Το αντιδραστικό νομοσχέδιο ψήφισαν από κοινού χτες στην Ολομέλεια της Βουλής ΝΔ, ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛΛ και Ελ. Λύση, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθώντας να είναι και με τον «χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ», αν και επί της αρχής καταψήφισε το νομοσχέδιο, ψήφισε «παρών» «στο σύνολό του» και βέβαια υπερψήφισε τα περισσότερα άρθρα... Αλλωστε, όπως ανέφερε ο εισηγητής του Δ. Καλαματιανός, «με το νομοσχέδιο αντιγράψατε κακέκτυπα κάποιες στρατηγικής σημασίας μεταρρυθμίσεις που είχε εισηγηθεί η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ», η δε βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ολ. Γεροβασίλη αυτό το χαρακτήρισε «θετικό».

Σε κάθε περίπτωση, αυτό στο οποίο συναινούν ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, και δείχνει ότι και εδώ το κράτος έχει συνέχεια, είναι όπως ανέφερε ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Ελ. Οικονόμου, στη διαμόρφωση του νέου μοντέλου του «αστυνομικού του μέλλοντος», σύμφωνα «με το ευρωπαϊκό πλαίσιο». Χαρακτηριστικό ήταν ότι σε όλη τη διάρκεια της ομιλίας του ούτε που ανέφερε τις λέξεις «οργανωμένο έγκλημα».

Αποκωδικοποιώντας τις παραπάνω αναφορές, οι βουλευτές του ΚΚΕ ανέδειξαν, παρουσιάζοντας αναλυτικά τα άρθρα του νομοσχεδίου, ποιες είναι οι πραγματικές στοχεύσεις της κυβέρνησης και των άλλων αστικών κομμάτων που συμφωνούν είτε ευθέως είτε μέσω της πλαγίας με το νομοσχέδιο.

Ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ Νίκος Παπαναστάσης επισήμανε ότι αυτό το αντιδραστικό θεσμικό πλαίσιο για την αστυνομία, που είναι πρώτα και κύρια η αντιμετώπιση του λαϊκού κινήματος και δευτερευόντως της εγκληματικότητας, που ενίσχυαν η μία κυβέρνηση μετά την άλλη, έρχεται τώρα η κυβέρνηση της ΝΔ να το «αναβαθμίσει» περαιτέρω, σύμφωνα με τη «Λευκή Βίβλο για την ασφάλεια», το κείμενο «που κατά την κυβέρνησή σας προδιαγράφει την αστυνομία του 21ου αιώνα».

Οπως σημείωσε, στις σελίδες αυτού του κειμένου κυριαρχούν οι απαιτήσεις του ΝΑΤΟ και της ΕΕ για την ασφάλεια και «λέει ότι η εσωτερική ασφάλεια σε αρκετές περιπτώσεις δεν μπορεί να διαχωριστεί από την εξωτερική, με ό,τι συνεπάγεται αυτό. Ποιον φωτογραφίζει αυτή η πρόβλεψη; Τον εσωτερικό εχθρό, δηλαδή το λαϊκό κίνημα», συμπληρώνοντας πως αυτά θα διδάξετε στις αστυνομικές ακαδημίες, όπως «θα διδάξετε τα στελέχη της αστυνομίας ότι αποφοιτώντας από τις σχολές τους θα δράσουν σε εποχές αύξησης των κοινωνικών εντάσεων», επισήμανε.

Εδειξε τη σύμπλευση ΝΔ με ΣΥΡΙΖΑ και πως ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση διατήρησε και εξέλιξε όλο το αντιλαϊκό νομοθετικό πλαίσιο που τροφοδοτεί την αστυνομική βία και καταστολή, πως έστησε «μαθητοδικεία», «αγροτοδικεία», τσάκισε τους συνταξιούχους κ.ά. Συνοπτικά στόχος των νέων ρυθμίσεων, επισήμανε, είναι «η ανταπόκριση της αστυνομικής εκπαίδευσης στις νέες μεθόδους καταστολής» σύμφωνα με τη στρατηγική της ΕΕ στο πλαίσιο του Ενιαίου Χώρου Ασφάλειας, σε συνεργασία με κατασταλτικούς μηχανισμούς της ΕΕ όπως η Europol και η Frontex, με ιδιωτικά κολέγια και πανεπιστήμια - επιχειρήσεις.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Θανάσης Παφίλης είπε ότι σύμφωνα με όσα προβλέπουν η «Λευκή Βίβλος» και τα «ευρωπαϊκά πρότυπα», η αστυνομία «πρέπει να δράσει σε εποχές των κοινωνικών εντάσεων που χαρακτηρίζονται από την πόλωση των κοινωνιών και την ανάπτυξη πολυπληθών κινημάτων διαμαρτυρίας και διεκδίκησης δικαιωμάτων», δηλαδή, πρόσθεσε, το δικαίωμα στη ζωή, στη δουλειά, σε μια αξιοπρεπή ζωή, τη στιγμή που ο ίδιος παράγει τον πλούτο. Επομένως «στην Αστυνομική Ακαδημία θα διδάσκεται ότι δεν έχουν δικαίωμα οι εργαζόμενοι να διεκδικούν μεροκάματα, να κάνουν απεργία, να συγκρούονται με αυτή την πολιτική, αλλά το μόνο δικαίωμα που έχουν είναι να ψηφίζουν κάθε τέσσερα χρόνια».

Σημείωσε ότι «είμαστε από τους πρώτους που βάλαμε ζήτημα εκσυγχρονισμού και του εξοπλισμού» των αστυνομικών «αλλά με σκοπό την αντιμετώπιση του εγκλήματος και του οργανωμένου εγκλήματος», το οποίο όμως, όπως ανέδειξε, είναι σύμφυτο με το σύστημα και έφερε παραδείγματα που το αποδεικνύουν όπως την υπόθεση με το αεροπλάνο «Αντόνοφ» και το λαθρεμπόριο όπλων και πολλά άλλα. Κατέληξε λέγοντας πως δεν πρόκειται για πανεπιστημιακή εκπαίδευση αλλά για περαιτέρω «στρατιωτικοποίηση της αστυνομίας».

Κατά τη χτεσινή ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών φορέων στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, όπου συζητείται το νομοσχέδιο, ο αρμόδιος διευθυντής για τα θέματα του Επιχειρηματικού Περιβάλλοντος του ΣΕΒ Μ. Μητσόπουλος, αφού εξήρε αυτό το, όπως το είπε, «εξαιρετικά σημαντικό νομοσχέδιο για τη βιώσιμη ανάπτυξη και την ενεργειακή μετάβαση της χώρας», επισήμανε ότι «εμπεριέχει σειρά ρυθμίσεων, οι οποίες στην πλειονότητά τους είναι στη σωστή κατεύθυνση», καθώς «εκσυγχρονίζουν» το πλαίσιο αδειοδότησης κ.ο.κ.

Ωστόσο, ζητώντας και άλλα, παρατήρησε ότι παραμένουν «καθυστερήσεις που σημειώνει η χώρα μας αναφορικά με την ολοκληρωμένη διαχείριση και προστασία των περιοχών Natura», κάτι που «έχει προφανείς επιπτώσεις στην ορθολογική και ολοκληρωμένη ανάπτυξη των δραστηριοτήτων και εν γένει στη διασφάλιση της βιώσιμης ανάπτυξης». Γι' αυτό απαίτησε απροκάλυπτα, δείχνοντας ταυτόχρονα και πόσο ...φιλοπεριβαλλοντική είναι η πολιτική της ΕΕ που διαφημίζουν διαρκώς ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και λοιποί, «για τις χρήσεις γης των περιοχών Natura, δεδομένου και των ευρωπαϊκών κατευθυντήριων γραμμών σχεδιασμού και διαχείρισης σημαντικών τομέων δραστηριότητας στις συγκεκριμένες περιοχές, είναι κρίσιμο, επιτρεπόμενες χρήσεις γης να θεσμοθετηθούν στις επιμέρους ζώνες μέσω Προεδρικών Διαταγμάτων»!

Εξίσου αποκαλυπτική ήταν η τοποθέτηση του προέδρου του Συνδέσμου Μεταλλευτικών Επιχειρήσεων (ΣΜΕ) Αθ. Κεφάλα. Ο επιχειρηματίας, αφού αναφέρθηκε στα θετικά του νομοσχεδίου, στη συνέχεια απαίτησε και ορισμένες διορθώσεις. Οπως ανέφερε, «για την εξορυκτική βιομηχανία» υπάρχουν Οδηγίες της ΕΕ όπως «για παράδειγμα η Οδηγία για την εξόρυξη μη ενεργειακών ορυκτών μέσα στους χώρους Natura από το 2011 και την επιβεβαίωση, μέσα από ψήφισμα, στις 24/11/2021, ότι η εξορυκτική δραστηριότητα επιτρέπεται στους χώρους προστασίας, σύμφωνα με τις Οδηγίες της ΕΕ».

Επιπλέον παρατήρησε πως «όλοι συμφωνούν ότι η μετάβαση στην πράσινη ενέργεια θα απαιτήσει μέχρι και πενταπλασιασμό, λένε κάποιοι, ορυκτών. Πού τοποθετούμαστε εμείς σε αυτό το τοπίο; Θέλουμε να χάσουμε τη δυνατότητα η χώρα μας να έχει συμμετοχή σε αυτή την ανεξαρτητοποίηση της ΕΕ από άλλες μακριές αλυσίδες εφοδιασμού, που δεν παρέχουν γεωπολιτική ευστάθεια; Θέλουμε, πλέον, να είμαστε μέρος της ΕΕ ή όχι; Διότι δεν μπορούμε αυτό να το κάνουμε επιλεκτικά» και απαίτησε «οι στερεές ορυκτές πρώτες ύλες να αδειοδοτούνται με βάση τις Οδηγίες της ΕΕ». «Επομένως - πρόσθεσε - για εμάς δεν είναι κατανοητή αυτή η ακραία επιφύλαξη που επιδεικνύεται, για να το πω και λίγο στρογγυλεμένα, σε σχέση με την εξορυκτική δραστηριότητα σε προστατευόμενες περιοχές».