Τον πραγματικό ρόλο των λεγόμενων «ανεξάρτητων αρχών», αλλά και το αίτημα για την κατάργηση του άρθρου που αφορά τα στρατιωτικά δικαστήρια, ανέδειξε το ΚΚΕ κατά τη χτεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, όπου συζητήθηκαν τα υπό αναθεώρηση άρθρα 96 και 101Α, που αφορούν το πρώτο τη Στρατιωτική Δικαιοσύνη και το δεύτερο τις «ανεξάρτητες αρχές».

Σχετικά με το πρώτο άρθρο φάνηκε ότι ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ ετοιμάζονται να το ψηφίσουν από κοινού, αφού οι βουλευτές της ΝΔ δεν διαφωνούν με την πρόταση που είχε κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ στην προτείνουσα Βουλή, η σύνθεση των δικαστηρίων αυτών που δικάζουν στρατιωτικούς ή πολίτες που κατά την τέλεση του εγκλήματος ήταν στρατιωτικοί, να αποτελείται στο σύνολό της από στρατιωτικούς δικαστές, ώστε υποτίθεται να εξασφαλίζεται η ανεξαρτησία τους. Σήμερα τα δικαστήρια αυτά είναι μεικτά με τους στρατιωτικούς δικαστές να είναι μειοψηφία.

Οσον αφορά το δεύτερο άρθρο η όλη αντιπαράθεση ανάμεσα σε ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ κ.λπ., ήταν αν τα μέλη των αρχών αυτών θα διορίζονται από τα 3/5 των μελών της Διάσκεψης των προέδρων της Βουλής, όπως προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ, ή αν θα είναι στα 4/5, όπως ισχύει σήμερα και συμφωνούν με αυτό ΝΔ, ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ κ.λπ. Ωστόσο όλοι μαζί εκθείασαν το έργο των Αρχών αυτών, τις οποίες εμφάνισαν ως τάχα «θεματοφύλακες της δημοκρατίας».

Ο ειδικός εισηγητής του ΚΚΕ, Γιάννης Δελής, όσον αφορά το πρώτο άρθρο ανέφερε ότι το λαϊκό αίτημα είναι η κατάργηση των στρατιωτικών δικαστηρίων, τα οποία «στη λαϊκή συνείδηση ξυπνούν άσχημες μνήμες, αφού συνδέονται με τις πιο σκοτεινές σελίδες της ελληνικής Ιστορίας, με τις πιο άγριες διώξεις και με τις μαζικές εκτελέσεις λαϊκών αγωνιστών». Ενώ τόνισε ότι «δεν καταλαβαίνουμε και ασφαλώς δεν συμφωνούμε με τη σκοπιμότητα της ύπαρξης και της λειτουργίας των στρατοδικείων, και των τακτικών και των έκτακτων, τόσο στις σημερινές όσο και σε οποιεσδήποτε συνθήκες». Σε ό,τι αφορά συνολικά τη Δικαιοσύνη, επανέλαβε τη θέση του ΚΚΕ - χωρίς βέβαια να έχει αυταπάτες, όπως σημείωσε, για το ρόλο του αστικού θεσμού - να σταματήσει ο διορισμός της ηγεσίας της από την εκάστοτε κυβέρνηση και να εκλέγεται από ευρύτερο εκλεκτορικό σώμα. Πρόταση που έχει απορριφθεί από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και τους λοιπούς, την ίδια στιγμή που καβγαδίζουν για το ποιος είναι ο καλύτερος υπερασπιστής της «ανεξαρτησίας» της Δικαιοσύνης.

Για τις λεγόμενες «ανεξάρτητες αρχές» σημείωσε ότι οι προτάσεις της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ κινούνται «στην ίδια κατεύθυνση, της ενίσχυσης, δηλαδή, του ρόλου των ανεξάρτητων αρχών, της αναστήλωσης του κύρους τους και της αναβάθμισής τους συνολικά» γιατί «οι αρχές αυτές λειτουργούν ως όργανα νομιμοποίησης της εξουσίας και των συμφερόντων του κεφαλαίου. Και ακριβώς γι' αυτό θεσπίζονται και λειτουργούν». Αλλωστε, όπως τόνισε, η ίδρυση «όλων αυτών γίνεται σε τομείς όπου απελευθερώνονται οι αγορές, όπως στον χώρο των τηλεπικοινωνιών, της Ενέργειας, των λιμανιών», και ζήτησε την κατάργηση του σχετικού άρθρου που τις συνταγματοποιεί. Παρέθεσε δε συγκεκριμένα παραδείγματα που αποδεικνύουν το ρόλο των «αρχών» αυτών.

Αποπροσανατολιστικοί καβγάδες και κλίμα χαμαιτυπείου ήταν τα κύρια χαρακτηριστικά του «σόου» που στήθηκε χτες στη συνεδρίαση της Προανακριτικής Επιτροπής για την υπόθεση «Nοvartis», από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ, επιδιώκοντας να διατηρήσουν στην επιφάνεια το κλίμα σκανδαλολογίας πίσω από το οποίο μπορούν να κρύβουν ότι όλοι μαζί πίνουν νερό στο όνομα των συμφερόντων των φαρμακοβιομήχανων και συνολικά των επιχειρηματικών ομίλων που αλωνίζουν το χώρο της Υγείας, σε βάρος του λαού.

Η χτεσινή συνεδρίαση έδειξε και το πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα παραπέρα όσον αφορά το «έργο» της Προανακριτικής Επιτροπής, η οποία έχει συσταθεί για να διερευνήσει αν υπήρξε σκευωρία από την προηγούμενη κυβέρνηση και συγκεκριμένα από τον πρώην υφυπουργό Δικαιοσύνης Δ. Παπαγγελόπουλο, σε βάρος πρώην πρωθυπουργών και κυβερνητικών στελεχών της ΝΔ.

Αλλωστε, ότι ο κύριος στόχος του χτεσινού καβγά ήταν η δημιουργία εντυπώσεων φάνηκε από τις διαρροές που γίνονταν από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ σε όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης της Επιτροπής, για την οποία όλα τα αστικά κόμματα αποφάσισαν να είναι κλειστή. Μόνο το ΚΚΕ ζήτησε να είναι ανοιχτές οι συνεδριάσεις της. Παρ' όλα αυτά από την πρώτη στιγμή από τα αστικά κόμματα διέρρεαν οι διάλογοι σε συνεχή ροή στο διαδίκτυο με κάθε λεπτομέρεια.

Τα «αίματα άναψαν» όταν από το ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν αίτημα για να εξαιρεθούν από μέλη της Επιτροπής οι βουλευτές που έχει ορίσει ο ΣΥΡΙΖΑ Π. Πολάκης και Δ. Τζανακόπουλος ώστε να κληθούν στη συνέχεια να καταθέσουν ως μάρτυρες, πρόταση με την οποία φέρεται να συμφώνησε η ΝΔ. Τελικά κατέληξαν στην επόμενη συνεδρίαση, που θα γίνει την ερχόμενη Τρίτη, να κληθούν να καταθέσουν ο πρώην γενικός γραμματέας της «Novartis» Κ. Φρουζής και ο Ν. Μανιαδάκης, πρώην προστατευόμενος μάρτυρας, σύμβουλος υπουργών Υγείας και κατηγορούμενος για παθητική δωροδοκία.

Από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΚΚΕ Ν. Καραθανασόπουλο και μέλος της Επιτροπής χαρακτηρίστηκαν άσφαιρες οι αντιπαραθέσεις ανάμεσα σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, όπως και άστοχο το αίτημα της εξαίρεσης που τέθηκε από το ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας ότι όλα στοχεύουν στη δημιουργία εντυπώσεων. Επισημάνθηκε ότι το ΚΚΕ θα επιμείνει στην πρότασή του να διερευνηθεί σε βάθος το σκάνδαλο της «Novartis» και η ουσία της υπόθεσης, που είναι η εμπορευματοποίηση του Φαρμάκου.

Ζητήθηκε να καταθέσουν όλοι οι προστατευόμενοι μάρτυρες, στελέχη της εταιρείας, όπως ο Φρουζής, εκπρόσωποι και άλλων φαρμακοβιομηχανιών, του υπουργείου Υγείας και οι δικαστικοί λειτουργοί που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Στο μεταξύ, λίγο πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση της Επιτροπής ο Δ. Παπαγγελόπουλος μέσω του συνηγόρου του ζήτησε την κατ' αντιπαράσταση εξέταση με τον πρώην πρωθυπουργό Αντ. Σαμαρά και τους δικαστικούς Ελ. Ράικου και Γ. Αγγελή, οι οποίοι έχουν σχέση με το κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί σε βάρος του.