Το συμπέρασμα, όμως, από τέτοιες και ανάλογες συσκέψεις είναι μονοδιάστατο: H πλειοψηφία της ΓΣΕΕ ούτε μπορεί, αλλά ούτε και θέλει να οργανώσει τον αγώνα ενάντια στις ιδιωτικοποιήσεις και στις ανατροπές των εργασιακών σχέσεων που αυτές επιφέρουν. Και δε θέλει, γιατί, επί της ουσίας, συμφωνεί με την ιδιωτικοποίηση, αλλά πάντα προσπαθεί να κρυφτεί πίσω από το δάκτυλό της και τις διάφορες ψευτοδικαιολογίες, μηδέ του «διαλόγου» εξαιρουμένου. Και, βεβαίως, εδώ δεν πρόκειται για αυταπάτες κάποιων απλών εργαζομένων, αλλά για τη συνειδητή προσπάθεια των στελεχών της πλειοψηφίας να αποκρύψουν το αντεργατικό περιεχόμενο των θέσεών τους.
«Ο ΟΟΣΑ προβλέπει ότι με τις παρούσες πολιτικές το έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης θα παραμείνει κάτω από το 35» σημειώνει η τελευταία έκθεση του διεθνούς ιμπεριαλιστικού οργανισμού, για την ελληνική οικονομία και προσθέτει: «Αν εφαρμοστούν οι προαναγγελθείσες για το 2008 φοροελαφρύνσεις, οι προβλέψεις αυτές ίσως ανατραπούν». Και βέβαια, η έκθεση επαναλαμβάνει τις συστάσεις για «ευρείας εκτάσεως μεταρρυθμίσεις στις συντάξεις και στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης».
Εάν και οι τελευταίες συστάσεις αναφέρονται για το 2008 και μετέπειτα, τότε αφορούν στην επόμενη κυβέρνηση της χώρας, όπως θα 'λεγε και ο Γ. Γιακουμάτος και όχι τη σημερινή, η οποία δεν έχει στην ατζέντα της μεταρρυθμίσεις στα συστήματα ασφάλισης και υγείας και, μάλιστα, ευρείας έκτασης. Κάπως έτσι μας παίζουν τον... παπά...
«Οι μονομερείς αποφάσεις της κυβέρνησης είναι αυτές που προσδιορίζουν και αυξάνουν το κόστος λειτουργίας των ανταποδοτικών υπηρεσιών καθαριότητας και φωτισμού των δήμων» σημειώνει η ΚΕΔΚΕ σε ανακοίνωσή της, δίνοντας συνέχεια στην κόντρα ανάμεσα στο υπουργείο Ανάπτυξης και τους δήμους, σχετικά με την είσπραξη των δημοτικών τελών μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Και δεν έχει άδικο, βέβαια, η ΚΕΔΚΕ στην προαναφερόμενη διαπίστωση. Πράγματι, η κυβερνητική πολιτική είναι η βασική αιτία που αυξάνει το κόστος λειτουργίας των δήμων. Ελα, όμως, που και η ΚΕΔΚΕ δεν έχει διαφορετική πολιτική και λογική. Για παράδειγμα, ασκεί κριτική στην κυβέρνηση απ' τα δεξιά, επειδή το υπουργείο Εσωτερικών υπέγραψε Συλλογική Σύμβαση Εργασίας με τους εργαζόμενους στους ΟΤΑ που προβλέπει αυξήσεις λίγο παραπάνω από τον επίσημο πληθωρισμό...
Πέρα απ' αυτό, στην ίδια ανακοίνωση, η ΚΕΔΚΕ συμφωνεί με την πρωτοβουλία διαλόγου του υπουργού Ανάπτυξης, αλλά ζητά την επέκταση της σχετικής θεματολογίας, διεκδικώντας επουσιώδεις αλλαγές στην πολιτική που εφαρμόζει σήμερα η κυβέρνηση. Απλά θέλει να έχουν οι δημοτικές αρχές τα περιθώρια να εφαρμόζουν περισσότερο αποτελεσματικά τη λογική της ανταποδοτικότητας...
Μπορεί να το καταλάβει κάθε καλόπιστος και λογικός άνθρωπος. Η ύπαρξη Δασολογίου και δασικών χαρτών είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την προστασία του δασικού πλούτου της χώρας και της δημόσιας περιουσίας. Και όμως, δεκαετίες τώρα, όλες οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις ...δε θέλουν να το καταλάβουν. Ετσι, 30 χρόνια μετά τη για πρώτη φορά νομοθετική διατύπωση της ανάγκης και δέκα και πλέον χρόνια μετά την έναρξη του Κτηματολογίου και τις τότε φωνές, ότι πρέπει να ξεκινήσει από τα δάση, ο απολογισμός των πεπραγμένων είναι ο εξής: Σήμερα έχουν καταρτιστεί προσωρινοί δασικοί χάρτες που καλύπτουν μόνο το 6% της επικράτειας. Με άλλα λόγια, βρισκόμαστε σχεδόν στο μηδέν...
Αντε να δούμε, εάν η πρόσφατη παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη και τα συμπεράσματα της σχετικής ημερίδας, που διοργάνωσε, θα έχουν κάποιο αποτέλεσμα. Αναρωτιόμαστε, όμως, και το εξής: Αφού η έλλειψη Δασολογίου και δασικών χαρτών δε διασφαλίζει την περιουσία του Δημοσίου και το δασικό πλούτο της χώρας - όπως σωστά υπογραμμίζεται στα συμπεράσματα της ημερίδας - πώς μπορούν και πρέπει να χαρακτηριστούν όλες οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις, που, τόσες δεκαετίες τώρα, δεν προχωρούν στην κατάρτισή τους; Και γιατί δεν το κάνουν ο Συνήγορος του Πολίτη και όσοι επιστήμονες συμμετείχαν στην ημερίδα;
Θα τον λυπήσουμε, αλλά αν έκανε κάτι τέτοιο η κυβέρνηση της ΝΔ, θα σήμαινε ότι δε συνεχίζει στην ίδια κατεύθυνση με αυτήν της ...κυβέρνησης Μητσοτάκη, πράγμα που δε θα επιχειρούσε ποτέ ο Κώστας Καραμανλής.
Διότι, όλα όσα «δόμησε» το ΠΑΣΟΚ ως κυβέρνηση, είτε τους αρέσει είτε όχι, στηρίχτηκαν πάνω στους περίφημους αντιασφαλιστικούς νόμους Σιούφα, τους οποίους ουδέποτε, φυσικά, κατήργησε.
Αρα, με όλα όσα κάνει η σημερινή κυβέρνηση κάθε άλλο παρά «αποδομεί» το έργο της προηγούμενης. Αντιθέτως, συμπληρώνει το αντιασφαλιστικό νομοθετικό γαϊτανάκι, με το οποίο «παίζουν» τα τελευταία 20 χρόνια οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας.
Το μόνο που δε γνωρίζουμε είναι το ποιος από τους δύο θα προλάβει, τελικά, να ολοκληρώσει την καταστροφή του ασφαλιστικού συστήματος και να παραδώσει τους εργαζόμενους της χώρας στις ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες. Γιατί εκεί στοχεύουν και οι δυο.
ΕΥΤΥΧΩΣ, ΠΑΝΤΩΣ, που η κυβέρνηση διαθέτει στελέχη με επικοινωνιακό τάλαντο όπως ο Γεράσιμος Γιακουμάτος και έτσι μπορεί να εξηγήσει γιατί το «μίνι Ασφαλιστικό» χαρίζει δισεκατομμύρια στους μεγαλοοφειλέτες του ΙΚΑ.
Οπως, λοιπόν, επισήμανε ο υφυπουργός, αυτό το κάνει για να μην κλείσουν μεγάλες επιχειρήσεις και βρεθούν οι εργαζόμενοι στην ανεργία. Τι νομίζατε, δηλαδή, ότι θέλει να ευνοήσει τους επιχειρηματίες;
Και μιλάμε πάντα για τις μεγάλες επιχειρήσεις. Βλέπετε, όσο πιο μικρή επιχείρηση έχει κανείς, τόσο πιο πολύ δυσκολεύεται να λύσει τις όποιες διαφορές του με το ΙΚΑ. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το Ιδρυμα και η κυβέρνηση κάθε άλλο παρά εξαντλούν την ευαισθησία τους.
Η έκθεση αναφέρει ότι το όπιο είναι η μεγαλύτερη πηγή ξένου συναλλάγματος για το Αφγανιστάν και καλύπτει το ένα τρίτο του ΑΕΠ της χώρας. Υπογραμμίζει, επίσης, ότι «υπάρχουν ανησυχητικά σημάδια ότι η βιομηχανία των ναρκωτικών έχει διεισδύσει σε υψηλά κυβερνητικά κλιμάκια και στην υπό διαμόρφωση πολιτική ζωή της χώρας», ενώ η Ντορτς Μπούντενμπεργκ, αντιπρόσωπος του ΟΗΕ και εκ των συντακτών της έκθεσης, δήλωσε: «Υπάρχουν στοιχεία ότι τράπεζες σε βιομηχανικές χώρες και στην περιοχή παίζουν σημαντικό ρόλο στο να διακινούν τα χρήματα που προέρχονται από την αγορά ναρκωτικών». Οσο για τα χρήματα που δίνονται για την καταπολέμηση των ναρκωτικών, η ίδια σημείωσε ότι ξοδεύονται μεγάλα ποσά, αλλά μόνο το ένα τέταρτο των χρημάτων αυτών ενισχύει τους μικροκαλλιεργητές, ώστε να αλλάξουν καλλιέργεια. Τα υπόλοιπα ούτε καν φτάνουν στο Αφγανιστάν...
«Είτε οι νομικοί εκπρόσωποί μας στο Δικαστήριο δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους, που ήταν η υποστήριξη των αποφάσεων και των διοικητικών πράξεων της ελληνικής πολιτείας, είτε εξετέλεσαν σχετικές εντολές προϊσταμένων, που τους δόθηκαν, προκειμένου να "διευκολυνθεί" η έκδοση της καταδικαστικής για την Ελλάδα απόφασης». Αυτά επισημαίνουν - μεταξύ άλλων - σε κοινή επιστολή τους προς τον υπουργό Ανάπτυξης αρκετές συντεχνίες και σωματεία αρτοποιών απ' όλη την Ελλάδα, καθώς η ελληνική κυβέρνηση δεν προέβαλε καμιά δικαιολογία κατά την εκδίκαση της προσφυγής της ΕΕ, περί παράβασης του άρθρου 28 ΕΚ για την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων, με αντικείμενο την εμπορία προψημένων και κατεψυγμένων προϊόντων αρτοποιίας, το γνωστό «bake off».
Και, βέβαια, ο καθένας μπορεί να κρίνει ποιο απ' τα δύο ενδεχόμενα ισχύει. Οχι μόνο σκεπτόμενος λογικά, αλλά και παίρνοντας υπόψη του ότι η καταδικαστική απόφαση διευκολύνει την κυβέρνηση να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα και τις επιδιώξεις των σούπερ μάρκετ και των μεγάλων αλυσίδων, ζημιώνοντας τους αρτοποιούς. Αλλωστε, κάτι ...ήξερε το υπουργείο Ανάπτυξης, που έχει καταθέσει σχετικό νομοσχέδιο στη Βουλή από τον περασμένο Φλεβάρη και τόσο καιρό δεν το παίρνει πίσω, παρά τα σχετικά αιτήματα των αρτοποιών...
Ερωτήματα προκαλεί η απόφαση της πλειοψηφίας, στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Αθήνας, να αποσύρει το θέμα της εκδίκασης ένστασης που άσκησε η Εκκλησία της Ελλάδας, για να μη μετατραπεί ο ελεύθερος χώρος, επί της οδού Τσόχα - δίπλα από το γήπεδο της Λεωφόρου Αλεξάνδρας - σε κοινόχρηστο πράσινο.
Συγκεκριμένα, ο χώρος αυτός με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από το 2005 έχει χαρακτηριστεί ως «κοινόχρηστο πράσινο». Ομως, η Εκκλησιαστική Κεντρική Υπηρεσία Οικονομικών (ΕΚΥΟ) της Εκκλησίας της Ελλάδας (η οποία είναι και ιδιοκτήτης του ακινήτου), προχώρησε σε ένσταση επί της παραπάνω απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, το Φλεβάρη του 2006, ζητώντας να ακυρωθεί ο χαρακτηρισμός του χώρου. Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, η διοίκηση έφερε το θέμα με εισήγηση της αρμόδιας Διεύθυνσης Σχεδίου Πόλεως, η οποία προτείνει την απόρριψη της ένστασης, το χαρακτηρισμό του χώρου ως «κοινόχρηστο πράσινο» και την έγκριση κονδυλίου για την απαλλοτρίωση του χώρου. Ομως, όταν ήρθε η ώρα να συζητηθεί το θέμα, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βασίλης Κορομάτζος ζήτησε την «απόσυρσή» του. Μάλιστα, όταν ζητήθηκαν εξηγήσεις, είπε ότι θα το εξετάσει η επόμενη διοίκηση!
Φυσικά, μια τέτοια απόφαση της διοίκησης, οδηγεί σε ερωτήματα. Π.χ. για ποιους λόγους η διοίκηση αποφάσισε να εντάξει αρχικά το θέμα στην Ημερήσια Διάταξη και στη συνέχεια να το αποσύρει, ώστε να το εξετάσει το νέο Δημοτικό Συμβούλιο;
«Η ξιφομαχία καραφαρσάρα ελληνική. Η σύγχυση βολική. Μα στον θεό που πιστεύουν. Στα παιδιά τους που σε ξένα πανεπιστήμια τα στέλνουν. Στην εμπειρία που διαθέτουν. Και στην ευρωπαϊκή προοπτική που πιστεύουν. Ολες και όλοι οι λάβροι της κερδοσκοπικής λογικής να μου δείξουν ένα ιδιωτικό ίδρυμα που να έχει εμφιλοχωρήσει στη λίστα των τριακοσίων, των πεντακοσίων καλύτερων όλης της ευρωπαϊκής οικουμένης. Ψάξτε στο Δίκτυο. Ας μου δείξουν έναν Αγγλο, Γάλλο, Γερμανό, Ολλανδό, Πολωνό, πλούσιο, μεσαίο ή φτωχό που σκέφτηκε ποτέ του να στείλει το παιδί του σε ένα τέτοιο πανεπιστήμιο. Ας μας κατονομάσουν μισό μαθητή της στοιχειώδους προκοπής που να σπουδάζει σ' ένα τέτοιο κολέγιο. Και τέλος, ας μου δείξουν μισή κυβέρνηση που να πληρώνει τόσα λίγα και να διασύρει τόσο κραυγαλέα την Παιδεία, το μέλλον των παιδιών της. Μπορεί να κοροϊδεύετε τους απληροφόρητους και αδαείς. Την αλήθεια ποτέ. Γι' αυτό ένας τίτλος ταινίας σας ταιριάζει. Θεέ μου, πόσο χαμηλά έπεσαν!»
Του Δημήτρη Δανίκα από τη χτεσινή «στήλη άλατος» των «Νέων».