Με προσωρινό «πάγωμα» των ασφαλίστρων αυτοκινήτων, που έτσι κι αλλιώς έχουν φτάσει σε δυσθεώρητα ύψη, επιχειρούν μεγάλες ασφαλιστικές εταιρίες, όπως η «Εθνική», η «Ιντεραμέρικαν», η «Αγροτική», να εξασφαλίσουν αύξηση του μεριδίου τους στην αγορά του κλάδου. Προχτές έκανε τις σχετικές ανακοινώσεις ο αντιπρόεδρος της «Εθνικής Ασφαλιστικής» Δ. Παλαιολόγος για λογαριασμό της εταιρίας, μιλώντας για «πάγωμα» στα τιμολόγια του 2006, καθώς η «Εθνική» μέσα στο 2006 έχασε περίπου 20.000 συμβόλαια. Θορυβημένοι οι επικεφαλής των εταιριών, σπεύδουν να πάρουν τα μέτρα τους, αφού δεν επαληθεύτηκαν ακόμα οι προσδοκίες τους - που ενισχύονταν και από τις κυβερνητικές εξαγγελίες - για ενίσχυση της μονοπωλιακής τους θέσης στην αγορά με τη γρήγορη «εκκαθάριση» του χώρου από τις «ενοχλητικές» μικρότερες εταιρίες με χαμηλότερα ασφάλιστρα. Εξ ου και το προχτεσινό «κάρφωμα» της πολιτικής ηγεσίας από τον αντιπρόεδρο της «Εθνικής Ασφαλιστικής» για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στους πρόσφατους ελέγχους...

«Ανακριβές και προβοκατόρικο»(!) χαρακτηρίζουν πρόεδροι σωματείων εργαζομένων σε νοσοκομεία και Κέντρα Υγείας της Θεσσαλίας - πρόσκεινται στην ΠΑΣΚΕ - το σχόλιο της στήλης που χαρακτήριζε αυθαίρετη την απόφαση του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ για μετάθεση της στάσης εργασίας στα νοσοκομεία της Θεσσαλίας, που είχε προγραμματιστεί για την Τρίτη 23/5/06, με πρόσχημα τις εκλογικές διαδικασίες σε κάποια από τα σωματεία. Την επιστολή στην εφημερίδα μας υπογράφουν οι πρόεδροι των σωματείων των Νοσοκομείων Τρικάλων, Λάρισας, Βόλου και των Κέντρων Υγείας Λάρισας και Μαγνησίας, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για μετάθεση της κινητοποίησης πάρθηκε μετά από αίτημα της πλειοψηφίας των προέδρων των σωματείων προς την ηγεσία της ΠΟΕΔΗΝ και, ταυτόχρονα, εξαπολύουν επίθεση κατά της συνδικαλίστριας του ΠΑΜΕ Βάσως Μπακάση, η οποία και κατήγγειλε την αυθαίρετη απόφαση.

Αφού εξαρχής δηλώσουμε ότι όσα αναφέρονταν στο σχόλιο ήταν ακριβέστατα, να πούμε ότι μας δίνεται η εντύπωση πως οι «διαμαρτυρόμενοι» πρόεδροι ενήργησαν κατόπιν «άνωθεν συμβουλών», με στόχο να καλύψουν τον ομοϊδεάτη τους πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ. Να σημειώσουμε, δε, ότι στο έγγραφο για τη μετάθεση της κινητοποίησης, που έστειλε η Ομοσπονδία στα σωματεία, δεν αναφέρεται πουθενά ότι υπήρξε αίτημα προέδρων και να επισημάνουμε ότι ακόμα κι έτσι να ήταν, τίθεται το ερώτημα ποιος, πότε και γιατί έδωσε το δικαίωμα στους προέδρους ν' αναστείλουν μια κινητοποίηση, χωρίς να έχουν ενημερώσει τα σωματεία και τους εργαζόμενους σε συνεδριάσεις και γενικές συνελεύσεις;

Για την επιστολή των προέδρων στον «Ρ» ενημερώσαμε την Βάσω Μπακάση, η οποία, αντιπαρερχόμενη τις κατηγορίες τους περί «πολιτικής εμπάθειας», θέτει τα παρακάτω ερωτήματα:

• Γιατί, αφού οι πρόεδροι αυτών των σωματείων υποστηρίζουν πως είναι δική τους η απόφαση για μετάθεση της κινητοποίησης, δεν πήραν την πρωτοβουλία να ενημερώσουν οι ίδιοι τα ΔΣ των σωματείων και τους εργαζόμενους, αλλά το έκανε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ;
• Γιατί, αφού ισχυρίζονται ότι είναι υπέρ των αγώνων, δεν έκαναν τίποτα για την επιτυχία της στάσης εργασίας που είχε προγραμματιστεί για τις 23/5/06, ούτε και για την εξ αναβολής που έγινε χτες 26/5/06;
• Γιατί, όχι μόνο δεν έκαναν τίποτα για την επιτυχία της απεργίας της ΑΔΕΔΥ στις 10 Μάη, αλλά μέλη του ΔΣ του σωματείου στο Νοσοκομείο Τρικάλων δεν απέργησαν και χρησιμοποίησαν το προσωπικό ασφαλείας σαν απεργοσπαστικό μηχανισμό;

Και η Βάσω Μπακάση καταλήγει: Αυτές οι πλειοψηφίες της ΠΑΣΚΕ υπονομεύουν ακόμα και τις κινητοποιήσεις που οι ίδιες εξαγγέλλουν, λειτουργώντας σαν «εργατοπατέρες» ενάντια στους εργαζόμενους, «σπέρνοντας» τη μοιρολατρία και την ηττοπάθεια στους υγειονομικούς.

Παπαγεωργίου Βασίλης

Ο ίδιος το ανήγγειλε χτες στη Βουλή και μάλιστα είπε ότι το ίδρυμα θα λειτουργήσει μέσα στο καλοκαίρι ως «Πανεπιστήμιο της Σοσιαλιστικής Διεθνούς». Οπως καταλαβαίνετε, συζητάμε για προχωρημένες καταστάσεις...

Δεν ξέρουμε πολλά πράγματα για το εκπαιδευτικό προσωπικό. Στα σίγουρα, όμως, θα περιλαμβάνει τα παλιά στελέχη, όπως ο Κ. Σημίτης ή ο Τ. Γιαννίτσης, που ούτως ή άλλως είναι πανεπιστημιακοί. Για παράδειγμα, ποιος θα μπορούσε καλύτερα να διδάξει ...εκσυγχρονισμό, ιδιωτικοποιήσεις, «απελευθερώσεις» και αντιασφαλιστικά μέτρα;

Τον Ε. Βενιζέλο, παρά την ιδιότητα του συνταγματολόγου που κατέχει, μάλλον δε θα τον συμπεριλάβει, διότι είναι, όπως και να το κάνουμε, εσωκομματικός «δελφίνος». Φήμες, επίσης, θέλουν ως «επισκέπτη - καθηγητή» και τον ομοϊδεάτη του Γ. Παπανδρέου ...σοσιαλιστή Τόνι Μπλερ, μια και σύντομα απαλλάσσεται από τα τωρινά καθήκοντά του.

Το γεγονός πως το εν λόγω πανεπιστήμιο θα έχει δίδακτρα, απλά ...εννοείται. Και μάλιστα ακριβά...

ΠΟΥ ΤΙΣ ΒΡΙΣΚΟΥΝ, άραγε, κάτι τέτοιες ιδέες οι Ευρωπαίοι «εταίροι» μας! Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξετάζει - λέει -πρόταση για τη φορολόγηση των γραπτών μηνυμάτων των κινητών τηλεφώνων και των μηνυμάτων των ηλεκτρονικών ταχυδρομείων.

Γιατί όμως να κουράζονται με τέτοιες ...μπερδεμένες δουλιές; Δεν είναι καλύτερη πρόταση να φορολογούν τις λέξεις που προφέρουμε όταν μιλάμε μεταξύ μας; ΄Η ίσως ακόμη και τα νοήματα; Κι αν δεν τους φτάνουν τα όσα χρήματα λογαριάζουν να μαζέψουν, ας έχουν στη ρεζέρβα και τις ...αναπνοές.

Γρηγοριάδης Κώστας

Βλέπετε, αυτό θα έθιγε την ...ανταγωνιστικότητα.

Γρηγοριάδης Κώστας

Εμείς να κάνουμε μόνο δύο παρατηρήσεις. Η πρώτη συνδέεται με την ίδια την επιλογή που κάνουν κι αυτοί σαν κομμάτι της άρχουσας τάξης, για ενσωμάτωση και ...κοινή δράση με τους κεφαλαιοκράτες της υπόλοιπης ΕΕ. Ε, λοιπόν, αυτοί ήξεραν πολύ καλά το αποτέλεσμα του ανταγωνισμού στον οποίο προσήλθαν, γι' αυτό άλλωστε, παράλληλα, εδώ και μια δεκαπενταετία έχουν θέσει σε εφαρμογή το σχέδιο διείσδυσης σε γειτονικές -και όχι μόνο - οικονομίες υψηλών ποσοστών καθαρού κέρδους.

Το δεύτερο έχει να κάνει με τα στοιχεία που δημοσιοποίησαν για να δείξουν τις ...δυσκολίες που περνούν. Για να το αποδείξουν, υποστηρίζουν ότι το 17% των επιχειρήσεων του δείγματος που επεξεργάστηκαν, το 2004 είχε ζημιές. Σιγά το μεγάλο ποσοστό. Πάντα στο πλαίσιο του λυσσαλέου ανταγωνισμού των καπιταλιστών υπάρχει και ένας - άλλοτε μικρός κι άλλοτε μεγάλος - αριθμός επιχειρήσεων που κάποιες χρονιές παρουσιάζουν ζημιές. Ασε που σε περιόδους ύφεσης το ποσοστό των ζημιογόνων επιχειρήσεων είναι μεγαλύτερο από το ποσοστό των κερδοφόρων. Κι όλα αυτά, βεβαίως, χωρίς καμιά χασούρα για τους ίδιους τους επιχειρηματίες, που ανεξάρτητα από την πορεία των επιχειρήσεων αυτοί πάντα ευδαιμονούν.

Τέλος, οι βιομήχανοι της Βόρειας Ελλάδας δεν έχουν κανένα δίκιο να κλαψουρίζουν, αφού οι 335 επιχειρήσεις που παρουσιάζουν στις αναλύσεις τους, την τριετία 2002-2004 εμφάνισαν επίσημα κέρδη 614 εκατ. ευρώ.

Από τον Πρετεντέρη μάθαμε, χτες, ότι οι καθηγητές όλα τα τελευταία χρόνια ξεχαρβάλωσαν εντελώς το πανεπιστήμιο - λες και κυβερνούσαν οι καθηγητές κι όχι το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ. Μάθαμε, ακόμα, ότι είναι «αντικειμενικό πρόβλημα» η διαχείριση των πραγμάτων στην Παιδεία, γιατί τα νέα παιδιά βλέπουν τα πράγματα με ριζοσπαστικότητα - μέγα πρόβλημα η ριζοσπαστικότητα για τους Πρετεντέρηδες! - και «το πρόβλημα γίνεται δυσκολότερο, όταν αυτού του τύπου οι συμπεριφορές αναπαράγονται και από πανεπιστημιακούς δασκάλους», που ...«αποδεικνύονται χειρότεροι στόκοι από τους μαθητές τους»!

Παρακάτω βέβαια, καταλάβαμε ότι το πρόβλημά του είναι η παραγωγή πανεπιστημιακών αποφοίτων προσαρμοσμένων στο «σύγχρονο κόσμο» και, κυρίως, στην «ανταγωνιστική κοινωνία» (βλέπε να δουλεύουν σκληρά για την επιβίωση του καπιταλισμού) κι όχι να «αναμασούν τις ιδεοληψίες ορισμένων δασκάλων τους» (όπου οι κατά Πρετεντέρη ιδεοληψίες, βέβαια, είναι η μαρξιστική σκέψη, ο ριζοσπαστισμός, η ταξική πάλη, τα εργατικά δικαιώματα)...

Εκτός του Πρετεντέρη, όμως, βάλθηκε και ο Αντ. Καρκαγιάννης, επίσης χτες, να νουθετήσει τους νέους και όχι μόνο. Γράφοντας, λοιπόν, από τις στήλες της «Καθημερινής», για το σύνθημα «Ενιαία, δημόσια και δωρεάν ανώτατη Παιδεία», δηλώνει αδυναμία κατανόησης για το «ενιαία», συζητά το «δημόσια» και είναι κατηγορηματικά αντίθετος στο «δωρεάν», αφού, κατά τη γνώμη του, πρέπει «να πληρώνουν οι πλούσιοι και να μην πληρώνουν οι φτωχοί». Πόσο μάλλον - όπως σημειώνει - που ζούμε «σε μια Ελλάδα, που κατά τα τρία τέταρτα, ίσως και περισσότερο, είναι μεγάλοι, μεσαίοι και μικροί ιδιοκτήτες, μεγάλοι, μεσαίοι και μικροί εισοδηματίες, σπάταλοι, λιγότερο σπάταλοι και απλώς σπάταλοι καταναλωτές...».

Σύμφωνα με τη λογική Καρκαγιάννη, λοιπόν, και αφήνοντας κατά μέρος άλλες πλευρές του θέματος (π.χ. περιεχόμενο της ανώτατης Παιδείας, σκοπούς που αυτή εξυπηρετεί, κλπ.), πρέπει να πληρώνουν για τις σπουδές των παιδιών τους τουλάχιστον τα τρία τέταρτα των Ελλήνων. Κι αυτό, πέρα απ' όσα δίνουν σήμερα, είτε μέσω του αντιλαϊκού φορολογικού συστήματος, είτε με άλλους τρόπους.

Οπως καταλαβαίνετε, ο αρθρογράφος «μπερδεύει» τους πλούσιους με όλους όσοι παλεύουν να τα βγάλουν πέρα, ενώ θεωρεί φτωχούς μόνον όσους βρίσκονται στο όριο της επιβίωσης ή κάτω κι απ' αυτό. Ας κάνει, λοιπόν, ένα λογαριασμό για τα όσα απολαμβάνει η ελάχιστη μειοψηφία της πλουτοκρατίας. Ας προσθέσει σ' αυτά το τεράστιο κόστος των υπέρογκων ΝΑΤΟικών εξοπλισμών και το ξανασυζητάμε. Χωρίς «ιδεοληψίες»...