Το περιστατικό που ακολουθεί το αφιερώνουμε εξαιρετικά τόσο στην κυβέρνηση που εξήγγειλε πρόσφατα την εμπορευματοποίηση - ιδιωτικοποίηση του ΟΣΕ, όσο και στους υπόλοιπους λάτρεις των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ):

Στην Αγγλία - την «πατρίδα» των ΣΔΙΤ - η ιδιωτικοποίηση του σιδηροδρομικού δικτύου αποδείχτηκε ότι ήταν όχι μόνο κακή ιδέα, αλλά και ζημιογόνος. Ειδικότερα, η ιδιωτική εταιρεία «National Express», η οποία είχε αναλάβει το σιδηροδρομικό δίκτυο που συνδέει το Λονδίνο με το Εδιμβούργο, αποχωρεί, όπως γράφτηκε στο βρετανικό Τύπο, αφήνοντας πίσω της ζημιές περίπου 20 δισεκατομμυρίων στερλινών!

Οπως δήλωσε μάλιστα ο Βρετανός υπουργός Μεταφορών, το συγκεκριμένο δίκτυο θα παραμείνει στον έλεγχο του κράτους για ένα χρόνο, προκειμένου να αποκατασταθεί η αξιοπιστία του και η οικονομική υγεία του (προφανώς αφού πληρώσει τις ζημιές - κοινώς τα «σπασμένα» - ο βρετανικός λαός. Κι ύστερα; Υστερα - όπως και πάλι δήλωσε ο Αγγλος υπουργός Μεταφορών - θα επιχειρηθεί να συναφθεί νέο συμβόλαιο με ...ιδιώτη!

Ωραία καπιταλιστική λογική: Ο λαός πληρώνει και τα έργα υποδομής και τις πανάκριβες υπηρεσίες που προσφέρουν οι ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, αλλά και τις ενδεχόμενες ζημιές τους! Οι επιχειρηματίες ακόμη κι όταν κατορθώνουν να «φουντάρουν» τις επιχειρήσεις αυτές, αποχωρούν κερδισμένοι.

«Τα δικά μου, δικά μου και τα δικά σου, δικά μου», για να θυμηθούμε το ...δίκαιο μοίρασμα της γνωστής ιστορίας του Χότζα!

Την ορθότητα της εκτίμησης που από την πρώτη στιγμή έκανε το ΚΚΕ, ότι δηλαδή οι κατ' ευφημισμόν αποκαλούμενες «ανεξάρτητες αρχές» δεν είναι παρά το άλλοθι για την αντιδραστική πολιτική των κυβερνήσεων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, επιβεβαίωσε για ακόμα μια φορά η γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τις χαφιεδοκάμερες. Η κυβέρνηση, που κατά τ' άλλα αρέσκεται να εμφανίζεται ως υπερασπιστής και θεματοφύλακας των θεσμών και του Συντάγματος, ζήτησε την έτσι και αλλιώς μη δεσμευτική «γνωμοδότηση» της Αρχής, για να δείξει ότι είναι «δημοκρατικά ευαίσθητη», όπως είπε χτες ο υπουργός Δικαιοσύνης, αλλά φυσικά δεν μπορούσε να περιμένει το Σεπτέμβρη, όπως ζήτησε ο επικεφαλής της Αρχής, και έσπευσε να καταθέσει και ψηφίσει την τροπολογία για την καθολική χρήση των χαφιεδοκαμερών στη Βουλή. Τώρα όλοι είναι ευχαριστημένοι. Και η κυβέρνηση γιατί έκανε τη «δουλειά» που ήθελε κατακαλόκαιρο και η Αρχή που εξέδωσε τη γνωμοδότηση που ήθελε, ότι δηλαδή η συγκεκριμένη τροπολογία «δεν εναρμονίζεται με το Σύνταγμα», έστω και «κατόπιν εορτής». Εννοείται ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να πάρει πίσω την τροπολογία που πέρασε από τη Βουλή, «δίχως να ανοίξει μύτη», όπως καυχιούνται τα στελέχη της. Σε κάθε περίπτωση, οι εργαζόμενοι γνωρίζουν πολύ καλά ότι τέτοια αντιδραστικά τερατουργήματα, που στρέφονται ενάντια στα πολιτικά και δημοκρατικά δικαιώματά τους, δεν καταρρέουν από τις διάφορες αρχές του συστήματος, που αποτελούν και το άλλοθι της κάθε κυβέρνησης γι' αυτό και τις φτιάχνουν, αλλά κάτω από την ασίγαστη πάλη για την ανατροπή της κυρίαρχης πολιτικής και των διαχειριστών της.

Παπαγεωργίου Βασίλης

Ετσι θα είναι, αλλιώς δεν εξηγείται η τόσο μεγάλη δημοσιότητα και η συχνότητα που τον βλέπουμε στις τηλεοράσεις και τον ακούμε στα ραδιόφωνα.

Τους βεβαιώνουμε πάντως ότι αυτό που στην πραγματικότητα συμβαίνει είναι το ακριβώς αντίθετο!

Αλλωστε, μιλάμε για τον ίδιο άνθρωπο που έχει εξαγγείλει ότι ...λύθηκαν επί υπουργίας του τα προβλήματα στα νοσοκομεία, ότι δεν υπάρχουν ουρές και ράντζα και ότι καλύφθηκαν οι περισσότερες κενές οργανικές θέσεις.

Οχι πως αν είχαμε κάποιον άλλο υπουργό Υγείας θα νιώθαμε καλύτερα. Δεν είναι προσωπικό το θέμα. Οποιοσδήποτε κι αν ήταν θα θύμιζε ...Νέα Δημοκρατία και κυρίως την πολιτική της στο χώρο της Υγείας.

Δηλαδή, ακριβώς την ίδια που εφάρμοσε και το ΠΑΣΟΚ και συνίσταται στο εξής απλό: Οσο χειρότερο κάνουμε το δημόσιο σύστημα Υγείας τόσο περισσότερους πελάτες στέλνουμε στα ιδιωτικά θεραπευτήρια.

ΩΣΤΕ «πόρους με διαφάνεια» θέλει να δώσει στην Τοπική Αυτοδιοίκηση η κυβέρνηση, όπως μας δήλωσε χτες ο Προκόπης Παυλόπουλος αναφερόμενος στον απολογισμό του «ΘΗΣΕΑ»...

Δεν είναι και πολύ δύσκολο να το καταφέρει. Αρκεί, για παράδειγμα, να δώσει στους δήμους όσα τους χρωστάει και για τα απαραίτητα έργα και δαπάνες να υπάρχει πάγια και γενναιόδωρη κρατική χρηματοδότηση. Τι πιο ...διαφανές από αυτό;

Προφανώς όμως ...δεν τους κάνει. Γιατί δηλαδή να καλύπτουν τα έξοδα των δήμων και τις ανάγκες των δημοτών όταν μπορούν να κάνουν άλλα πιο ...όμορφα πράγματα...

Οπως, για παράδειγμα, τις περίφημες Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα. Ετσι, να μπορεί το δημόσιο να πληρώνει και οι κατασκευαστικές ή άλλες εταιρείες να κερδοσκοπούν ασύστολα...

Γρηγοριάδης Κώστας

Γρηγοριάδης Κώστας

Μόνο που την υπουργό διαψεύδει η ίδια η Επιτροπή Μπεχράκη. Οι συντάκτες του σχετικού πορίσματος δεν είναι και τόσο σίγουροι για την «επιστημονικότητα» του πορίσματος. Αναφέρουν μάλιστα στο πόρισμα: «Επιστημονικά, το στοιχείο που θα ενίσχυε την ισχύ του παρόντος πορίσματος θα ήταν η ύπαρξη επιδημιολογικών δεδομένων σχετικά με τις επιπτώσεις των συνθηκών εργασίας στην υγεία των εργαζομένων στα ΒΑΕ». Παραδέχεται δηλαδή ότι το πόρισμα δε διαθέτει επιδημιολογικά δεδομένα. Και ακόμα κάνει αποδεκτό το εξής: «Είναι γεγονός ότι ο βαθμός της μέχρι τώρα εφαρμογής του θεσμού του Ιατρού Εργασίας, του Τεχνικού Ασφάλειας και των όρων Υγιεινής και Ασφάλειας των εργαζομένων δεν έχει επιτρέψει την αυστηρή επιδημιολογική παρατήρηση των 700.000 περίπου εργαζομένων που ήδη υπάγονται και του αγνώστου αριθμού που αιτείται την υπαγωγή στα ΒΑΕ, έτσι ώστε η επαγγελματική νοσηρότητα δεν είναι καταγεγραμμένη».

Αλήθεια, πόσο «επιστημονικά τεκμηριωμένο» μπορεί να χαρακτηριστεί ένα πόρισμα που το ίδιο αναγνωρίζει ότι δεν υπάρχει καταγραφή της επαγγελματικής νοσηρότητας του κάθε επαγγέλματος; Αυτό το αφήνουμε στην κρίση των αναγνωστών. Θα προσθέσουμε όμως την κατακλείδα του πορίσματος επί του συγκεκριμένου προβληματισμού.

«Αρα, η τυχόν πρόταση για εξαίρεση έστω και ενός εργαζόμενου που ήδη υπάγεται στα ΒΑΕ σήμερα θα κινδύνευε να είναι με επιστημονικούς όρους άστοχη»! Εδώ η λογική σηκώνει τα χέρια. Πώς, δηλαδή, γίνεται να είναι άστοχη η εξαίρεση των σημερινών εργαζομένων από τα ΒΑΕ, αλλά δεν ισχύει το ίδιο για τους εργαζόμενους που θα μπουν στην παραγωγή από εδώ και στο εξής, στους κλάδους και στις ειδικότητες που σύμφωνα με το πόρισμα εξαιρούνται από το καθεστώς των ΒΑΕ;

Ολα τα παραπάνω μαρτυρούν την απλή αλήθεια: Ούτε στο πόρισμα Μπεχράκη ούτε στις υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες θα καταργηθεί το καθεστώς των ΒΑΕ, υπάρχει έστω και ένας κόκκος επιστημονικότητας και αντικειμενικότητας. Η απόφαση αυτή είναι καθαρά πολιτική. Οπως και η ευθύνη. Κανένα άλλο κριτήριο δεν τίθεται. Ολα τ' άλλα είναι λόγια του αέρα και ουδόλως επιστημονικά.

Το ίδιο παραμύθι, παρόλο που έχει αποδειχθεί από την ίδια τη ζωή ένα τερατώδες ψέμα, επιμένει να αναμασά η κυβέρνηση, ότι δηλαδή με το σχέδιο εξόδου από την κρίση που εφαρμόζει θα αντιμετωπιστούν με τον καλύτερο τρόπο οι συνέπειές της και στη συνέχεια θα 'ρθουν καλύτερες μέρες. «Η κυβέρνηση προχωρά με συνέπεια και αποφασιστικότητα στην εφαρμογή του σχεδίου της. Ενός σχεδίου, με στόχο όχι μόνο την αντιμετώπιση των συνεπειών της κρίσης, αλλά και τη δημιουργία καλύτερων προϋποθέσεων για την επόμενη μέρα», είπε χαρακτηριστικά ο Γ. Παπαθανασίου μιλώντας χτες στη Βουλή. Προφανώς ο υπουργός Οικονομίας πιστεύει ότι ο λαός και οι εργαζόμενοι τρώνε κουτόχορτο και δεν έχουν αντιληφθεί πως η πολιτική που εφαρμόζει η κυβέρνηση και άλλοι συνοδοιπόροι του «ευρωμονόδρομου» είναι αυτή που οδήγησε στην κρίση. Και πριν την κρίση η κυβέρνηση πάλι το ίδιο παραμύθι έλεγε: «Στηρίζουμε τις επιχειρήσεις για να δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας, να υπάρξει αειφόρος ανάπτυξη και ευημερία για όλους». Το μόνο που δεν μπορεί να κατηγορήσει κανείς την κυβέρνηση είναι ότι ολιγώρησε ή καθυστέρησε να κάνει πράξη αυτές τις εξαγγελίες της. Τα έδωσε όλα στο μεγάλο κεφάλαιο αλλά η μόνη ευημερία που κατάφερε ήταν αυτή της κερδοφορίας των μονοπωλιακών ομίλων. Είναι καταδικασμένη βέβαια να συνεχίσει στην ίδια ρότα. Ομως, δεν είναι καταδικασμένοι οι εργαζόμενοι και τα άλλα λαϊκά στρώματα να υποστούν αγόγγυστα την κυρίαρχη αντιλαϊκή πολιτική που εφαρμόζει από κοινού με το ΠΑΣΟΚ. Είναι καιρός να γίνει λαϊκή συνείδηση η αλλαγή συσχετισμού δύναμης για να εφαρμοστεί ο άλλος δρόμος ανάπτυξης κάτω από τη λαϊκή εξουσία.