ICON

Οι εργαζόμενοι στην «Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία» έχουν συμφέρον να καταδικάσουν τις συνδικαλιστικές πλειοψηφίες που θέλουν να τους οδηγήσουν σε αδιέξοδο

Την περασμένη Πέμπτη, η εταιρεία, με έγγραφο που έστειλε στα σωματεία του ομίλου, ζητά από τους εργαζόμενους να αποδεχθούν τα μέτρα της κυβέρνησης και απειλεί ότι σε διαφορετική περίπτωση δε θα προχωρήσει η χρηματοδότηση του ομίλου και θα κλείσουν τα εργοστάσια. Την επόμενη μέρα, την Παρασκευή, ο ΠΑΣΚίτης εκπρόσωπος της ΓΣΕΕ, Π. Τσαραμπουλίδης, έστειλε στα σωματεία να υπογράψουν και να στείλουν στην υφυπουργό Απασχόλησης κείμενο, με το οποίο να δηλώνουν ότι «αποδέχονται επί της αρχής» τα μέτρα της κυβέρνησης για τους άνεργους που θα προκύψουν από την εφαρμογή του επιχειρησιακού σχεδίου της ΕΝΚΛΩ, και αφορούν σε απασχόληση για τρία χρόνια στα ειδικά προγράμματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, επιδότηση της απασχόλησης, επιδότηση για τη δημιουργία επιχειρήσεων.

Χτες το Σωματείο Εργαζομένων στο εργοστάσιο της Νάουσας με επιστολή που έστειλε στη ΓΣΕΕ, ενημερώνει για τις εργοδοτικές παρεμβάσεις και απειλές σε εργοστάσια του ομίλου με στόχο τα σωματεία και οι εργαζόμενοι να αποδεχθούν τα μέτρα της κυβέρνησης. Αναφέρει ότι ο ίδιος ο εκπρόσωπος της ΓΣΕΕ τους κάλεσε να αποδεχθούν να πληρωθούν τα δεδουλευμένα 5 μηνών που τους οφείλει η εργοδοσία, σε βάθος χρόνου μέχρι το τέλος του 2009, ώστε να μπορέσουν να λειτουργήσουν τα εργοστάσια. Δηλαδή, να παραιτηθούν από την άμεση καταβολή του μισθού τους, την ώρα που η εταιρεία παίρνει χρηματοδότηση 40 εκατ. ευρώ με την εγγύηση του δημοσίου.

Μετά απ' όλα αυτά, η πλειοψηφία του σωματείου αναρωτιέται αν είναι δυνατόν η ΓΣΕΕ να τους προτρέπει να αποδεχθούν τα παραπάνω και την καλεί να πει ποια είναι η επίσημη θέση της για να ενημερώσει τους εργαζόμενους! Αφού επέτρεψαν στους εκπροσώπους της ΓΣΕΕ, συνδικαλιστές του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, να τους σέρνουν σε «κινητοποιήσεις» για να πάρει νέα χρηματοδότηση ο όμιλος και να υλοποιήσει το «επιχειρησιακό του σχέδιο», όφειλαν να γνωρίζουν τι θα ακολουθήσει.

Η ΟΕΚΙΔΕ και το ΠΑΜΕ τους προειδοποίησαν έγκαιρα, από την αρχή. Οι πολιτικοί και συνδικαλιστικοί εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, όμως, σε πλήρη στοίχιση, βάλθηκαν να μετατρέψουν τους εργαζόμενους σε ουρά της εργοδοσίας, έχοντας πλήρη επίγνωση για το πού θα οδηγούσε η ταύτιση των εργατικών αιτημάτων με αυτά της εργοδοσίας.

Η ίδια εργοδοτική πλειοψηφία της ΓΣΕΕ και οι διοικήσεις των σωματείων έβαζαν τους εργάτες να παλεύουν για «χρηματοδότηση της εταιρείας με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου», υιοθετώντας το ότι «το επιχειρησιακό σχέδιο που έχει εκπονηθεί και έχει τεθεί σε λειτουργία από το 2005, διασφαλίζει τη βιωσιμότητα της εταιρείας καθώς και την περαιτέρω ανάπτυξή της». Δηλαδή, το σχέδιο που έφερε λουκέτα και απολύσεις τα προηγούμενα χρόνια και προέβλεπε νέα λουκέτα εργοστασίων και νέες μαζικές απολύσεις.

• Ηταν ή δεν ήταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Παν. Λαφαζάνης αυτός ο οποίος στις 17 Σεπτέμβρη 2008 κατήγγειλε την κυβέρνηση επειδή τότε αρνούνταν να εγγυηθεί τη χρηματοδότηση της ΕΝ.ΚΛΩ., δηλώνοντας χαρακτηριστικά: «Είναι παντελώς αυθαίρετη και αδικαιολόγητη (σ.σ. η απόφαση της κυβέρνησης), ενώ οδηγεί στο κλείσιμο τα "Ενωμένα Κλωστήρια" σε μια περίοδο που ακολουθούν, κατά κοινή αναγνώριση, επιτυχημένη πορεία για την εξυγίανση και την κερδοφορία». Είναι αυτονόητο ότι ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ γνώριζε πως η «εξυγίανση» ταυτίζεται με 250 τουλάχιστον απολύσεις και το κλείσιμο τεσσάρων εργοστασίων. Τώρα γιατί κάνει την πάπια;
• Είναι ή δεν είναι οι συνδικαλιστές του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ εκείνοι που στις 11 Νοέμβρη 2008 καλούσαν τους εργαζόμενους της ΕΝ.ΚΛΩ. που διαδήλωναν στην Αθήνα να κάνουν πορεία και συγκέντρωση έξω από την Αγροτική Τράπεζα, ώστε να ασκήσουν πίεση για τη χρηματοδότηση του ομίλου;
• Την Τρίτη 7 Απρίλη 2009, η συγκεκριμένη συνδικαλίστρια και υποψήφια ευρωβουλευτής του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ βρέθηκε ή όχι έξω από το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, εκεί όπου εξελισσόταν μια κινητοποίηση χρηματοδοτούμενη από την εργοδοσία; Ο «Ριζοσπάστης» αποκάλυψε ότι αυτή η διαδήλωση, όπως και άλλες προηγούμενες, χρηματοδοτήθηκαν από την εργοδοσία και μάλιστα αδρά. Μέχρι και ενίσχυση 15 ευρώ ημερησίως έδινε η ΕΝ.ΚΛΩ. σε όσους εργαζόμενους δε σιχάθηκαν τον εμπαιγμό και δεν αποχώρησαν. Το ήξερε το «κόλπο» ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και οι συνδικαλιστές του; Εμείς λέμε ότι το ήξερε και το παραήξερε. Συμμετείχε μάλιστα ενεργά στην υλοποίησή του. Γι' αυτό δε βγήκε να το καταγγείλει. Επειδή ακριβώς πάσχιζε να πάρει ο όμιλος τη χρηματοδότηση πάση θυσία. Οσο για τους εργαζόμενους, «έχει ο θεός»...
• Την επόμενη ακριβώς μέρα, 8 του Απρίλη, και ενώ η χρηματοδότηση δεν είχε ακόμα οριστικοποιηθεί, η συνδικαλίστρια και υποψήφια στο ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ συμμετείχε ή όχι μαζί με τη ΓΣΕΕ σε συνάντηση με την υφυπουργό Απασχόλησης για να παζαρέψουν αυτό που από την πρώτη στιγμή ήταν γνωστό σε όλους; Οτι δηλαδή 250 εργαζόμενοι θα έχαναν βρέξει - χιονίσει τη δουλειά τους και έπρεπε με κάθε τρόπο να βρεθεί μια «τρύπα» (βραχύχρονη απασχόληση, προγράμματα κατάρτισης) να τους χώσουν για να μη δημιουργηθούν αντιδράσεις;