Κατά την ακρόαση του Θ. Δεμίρη, οι βουλευτές του ΚΚΕ και μέλη της Επιτροπής, Ν. Καραθανασόπουλος και Μ. Συντυχάκης, ζήτησαν επιτακτικά τη διερεύνηση όλων των υποθέσεων υποκλοπών και συνακροάσεων, κατήγγειλαν το ευρωενωσιακό θεσμικό πλαίσιο, του «ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων», εντός του οποίου αυτές ανθίζουν. Εξάλλου, επισήμαναν πως σε ένα περιβάλλον ιμπεριαλιστικού πολέμου και ανταγωνισμών που οξύνονται διαρκώς, η δράση μυστικών υπηρεσιών έχει πια καταστεί ανεξέλεγκτη. Κατήγγειλαν τέλος σαν απαράδεκτη τη στάση του εισαγγελέα Κ. Τζαβέλλα, αλλά και τη fast track διαδικασία που επιλέχτηκε.
Απ' αυτή την αφετηρία στον διοικητή της ΕΥΠ έθεσαν ερωτήματα για τον αριθμό άρσεων απορρήτου και ειδικά για λόγους εθνικής ασφάλειας, για το αν υπάρχει αύξηση αυτών την τελευταία δεκαετία και πώς εξηγείται, όπως και πώς συνολικά δικαιολογούνται οι άρσεις απορρήτου. Ακόμα πώς στοιχειοθετείται ότι συντρέχουν «λόγοι εθνικής ασφάλειας» για άρση απορρήτου, ποιες πράξεις μπορεί να εμπίπτουν σε αυτή την έννοια - «ομπρέλα» και αν σε αυτές περιλαμβάνονται και οι συμφωνίες, οι δεσμεύσεις της χώρας απέναντι σε «συμμάχους» της.
Ερωτήματα έθεσαν για τη σχέση ΕΥΠ - πρωθυπουργού καθώς είναι ο πολιτικά προϊστάμενος αυτής, σε ποιες περιπτώσεις και με ποια ακριβώς διαδικασία λαμβάνονται αποφάσεις που εγκρίνονται και από εκείνον και αν ισχύουν τα όσα ανέφερε ο στενός συνεργάτης του, Γ. Δημητριάδης, πως παρότι παραλάμβανε ενημερωτικά δελτία της ΕΥΠ, τα προωθούσε απευθείας στον πρωθυπουργό, χωρίς να ενημερώνεται ο ίδιος για το περιεχόμενό τους.
Οι κομμουνιστές βουλευτές ρώτησαν ακόμα αν η ΕΥΠ χρησιμοποιεί συστήματα παρακολούθησης των «μη παραδοσιακών» επικοινωνιών μέσω viber, signal κλπ., καθώς ήδη απ' το 2019 είχε δημοσιευτεί στον Τύπο πως «στα τέλη Οκτώβρη κλιμάκιο στελεχών της ΕΥΠ μετέβη στην Αγγλία, όπου φαίνεται να παρακολούθησε επίδειξη ενός τέτοιου συστήματος, ενώ αντίστοιχο ενδιαφέρον υπάρχει από υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ., όπως η Διεύθυνση Διαχείρισης Πληροφοριών αλλά και η λεγόμενη Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία. Παρόμοια συστήματα διαθέτουν οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία και άλλες χώρες». Και πώς δίνονται εγκρίσεις γι' αυτές τις παρακολουθήσεις, τι συστήματα αξιοποιούνται, «εσωτερικά» ή «παρεχόμενα» από «εξωτερικούς συνεργάτες» εταιρείες - ιδιώτες.
Στο πλαίσιο αυτό, ρώτησαν αν υπάρχουν επίσημες συνεργασίες με ιδιωτικές εταιρείες για σκοπούς παρακολούθησης επικοινωνιών / δραστηριότητας και ποιο είναι το νομικό πλαίσιο ανάπτυξης τέτοιων συνεργασιών στην Ελλάδα και στην Ευρώπη, πώς και από ποιον ελέγχονται οι σχέσεις - συνεργασίες της υπηρεσίας και άλλων αρχών με ιδιώτες - εταιρείες: Αν υφίστανται, αν τηρείται η όποια νομοθεσία κ.λπ. και αν υπάρχει περίπτωση να αναπτύσσουν «τρίτοι» και «τρίτες χώρες» δραστηριότητα παρακολούθησης στην Ελλάδα κι αυτό να μην απασχολεί, να μην «ενεργοποιεί» την ΕΥΠ.
Τέλος, ο διοικητής της ΕΥΠ ρωτήθηκε για το πώς αξιολογήθηκε και ερευνήθηκε η περίπτωση της δράσης «ιδιωτών» - Ισραηλινών στελεχών του στρατού, σε βάρος πολιτικών προσώπων/αξιωματούχων κ.λπ. (π.χ. Ανδρουλάκης κ.λπ.) και πώς αξιολογήθηκε και ερευνήθηκε η υπόθεση των συνακροάσεων - υποκλοπών σε βάρος του ΚΚΕ, που πρώην διοικητής της ΕΥΠ ανέφερε ότι είναι πολύ μεγάλη, δείχνοντας και πιθανή εμπλοκή ξένων υπηρεσιών στο πλαίσιο της Εξεταστικής Επιτροπής το 2022.
Αμέσως μετά τη συνεδρίαση οι Ν. Καραθανασόπουλος και Μ. Συντυχάκης έκαναν την ακόλουθη δήλωση: «Καταγγέλλουμε τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Η κυβερνητική πλειοψηφία αξιοποίησε όλες τις δυνατές μεθοδεύσεις για να συγκαλύψει τη σοβαρή υπόθεση των υποκλοπών και επισυνδέσεων και την κυβερνητική ευθύνη.
Οι απαντήσεις του κ. Δεμίρη χαρακτηρίζονται από αοριστολογία και γενικότητες, αποφεύγοντας να απαντήσει επί της ουσίας και σε όλες τις ερωτήσεις. Η δε άρνηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλα να προσέλθει στην Επιτροπή είναι απαράδεκτη, όπως απαράδεκτη είναι και η απόφαση της πλειοψηφίας χωρίς συζήτηση για τη ματαίωση της συνεδρίασης».
Υπενθυμίζεται ότι ο Κ. Τζαβέλλας ήταν αυτός που υπέγραφε τις παρακολουθήσεις και ήταν ο ίδιος που ως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, παρά τα νέα στοιχεία που προέκυψαν, με βάση και την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας. Ο εισαγγελέας απέστειλε στην Επιτροπή τετρασέλιδη επιστολή, στην οποία υπεραμύνεται της απόφασής του να μην εμφανιστεί να καταθέσει, με πρόσχημα τη συνταγματική αρχή της «διάκρισης των εξουσιών», επιβεβαιώνοντας ότι τα «χίλια πρόσωπα» του αστικού κράτους και οι διάφοροι θεσμοί του όχι μόνο δεν αλλάζουν την αντιλαϊκή ουσία του, αλλά ενισχύουν με «μοιρασμένους ρόλους» την εξουσία των καπιταλιστών.
Ο χορός της συγκάλυψης θέλει δύο! Την ώρα που η κυβερνητική πλειοψηφία επιχειρούσε τη συγκάλυψη των ευθυνών της στο πλαίσιο της Επιτροπής με τη βοήθεια και εκπροσώπων της Δικαιοσύνης, η αστική αντιπολίτευση σήκωνε κουρνιαχτό συγκάλυψης του αντιδραστικού θεσμικού πλαισίου που επιτρέπει τις παρακολουθήσεις, στη διαμόρφωση του οποίου άλλωστε έχει συμβάλει.
Ετσι, χωρίς να αμφισβητεί το πλαίσιο του δόγματος της ΕΕ «ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων», ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ν. Ανδρουλάκης, τοποθετήθηκε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, κατηγορώντας τον επικεφαλής της ΕΥΠ που κατέθεσε στην Επιτροπή, για υποκρισία και «ζημιά στα εθνικά συμφέροντα».
«Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου; Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά», επισήμανε ο Ν. Ανδρουλάκης, αναφερόμενος στη μη χορήγηση του φακέλου με τα στοιχεία και τους λόγους της παρακολούθησής του από την ΕΥΠ.
Οι διαρροές στιχομυθιών απ' την Επιτροπή προκάλεσαν την αντίδραση του προέδρου της Βουλής Ν. Κακλαμάνη, που κάλεσε την Επιτροπή Δεοντολογίας να ερευνήσει από πού αυτές προήλθαν, με το «γαϊτανάκι» του αποπροσανατολισμού να συνεχίζεται.