Μέσα από αυτό το πρίσμα πρέπει να ιδωθεί και η απόφαση της κυβέρνησης για απόσυρση των συστοιχιών Patriot από Διδυμότειχο και Κάρπαθο, λόγω «αλλαγής» τάχα των «γεωπολιτικών συνθηκών».

Την πραγματική «αλλαγή» βέβαια σχολίαζε χτες το πρωί ο βουλευτής της ΝΔ Αγγ. Συρίγος, ο οποίος μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Παραπολιτικά» επιβεβαίωσε ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τα νησιά του Αιγαίου ως «ΝΑΤΟικά εδάφη» και ότι τόσο η ανάπτυξη των συστοιχιών Patriot έγινε για τις ανάγκες του ΝΑΤΟ, όσο και η απομάκρυνσή τους από την Κάρπαθο και το Διδυμότειχο έγινε πάλι με απόφαση ΝΑΤΟ, μετά τις αντιδράσεις της Αγκυρας.

Συγκεκριμένα, ανέφερε αρχικά ότι «τώρα, πριν από δύο μήνες, λόγω του κινδύνου που υπήρχε, από τον πόλεμο στον Κόλπο, ζητήσαμε από το ΝΑΤΟ και έδωσε τη σύμφωνη γνώμη του να εγκατασταθούν αντιαεροπορικά συστήματα και το σήμα των ραντάρ να στέλνεται στη Νάπολη της Ιταλίας, όπου είναι το ΝΑΤΟικό στρατηγείο». Οπλικά συστήματα δηλαδή στα νησιά μόνο με έγκριση του ΝΑΤΟ και για τα σχέδια του ΝΑΤΟ, και μάλιστα με σήμα ...τράνζιτ στην ιμπεριαλιστική συμμαχία.

Είπε ακόμα ότι «οι αποφάσεις στο ΝΑΤΟ λαμβάνονται υποχρεωτικώς με ομοφωνία» και «όταν ελήφθη η απόφαση να πάνε οι πύραυλοι και κυρίως το σύστημα ραντάρ στη συγκεκριμένη περιοχή (σ.σ. Κάρπαθο), η Τουρκία αντέδρασε, αλλά της είπαν "μη μιλάς, τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά", και η Τουρκία υποχρεώθηκε να το καταπιεί. Τώρα, που έχει τελειώσει ο πόλεμος, η Τουρκία επανέρχεται και λέει: Αφού είναι με τη σύμφωνη γνώμη μου, εγώ δεν συμφωνώ να είναι εκεί συστήματα και ζητώ να αποσυρθούν. Οπότε για τις ανάγκες της συμμαχίας αποσύρονται», αφού «τώρα το ΝΑΤΟ θεωρεί ότι δεν υπάρχει κίνδυνος και μπορούν να αποσυρθούν», όπως και ότι «η συμμαχία δεν θεωρεί απειλή την Τουρκία, γιατί είναι μέλος του ΝΑΤΟ».

Τα παραπάνω μάλιστα - τα οποία επιβεβαιώνουν ότι «μονά - ζυγά» ο λαός είναι χαμένος από τους ΝΑΤΟικούς σχεδιασμούς που υπηρετούν η κυβέρνηση και τα κόμματα της βολικής αντιπολίτευσης - ο Συρίγος προσπάθησε να τα ντύσει και με δήθεν μανδύα υπεράσπισης των κυριαρχικών δικαιωμάτων, λέγοντας πως «το 1979 ο τότε γγ του ΝΑΤΟ είχε πει ότι "εμείς δεν εμπλεκόμαστε σε διαμάχες Ελλάδας - Τουρκίας, αφήστε τους να τα λύσουν μόνοι τους. Δεν εμπλεκόμαστε αν τα νησιά είναι αποστρατικοποιημένα ή όχι"», ενώ τώρα δήθεν η ανάπτυξη έγινε «με τις ευλογίες του ΝΑΤΟ». Κατάφωρο αναποδογύρισμα της πραγματικότητας δηλαδή και «βούλα» στο ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας επαφίενται στα σχέδια της ιμπεριαλιστικής συμμαχίας!

Αυτήν τη «ΝΑΤΟική ουσία» των κινήσεων που γίνονται, όπως και όλες τις επικίνδυνες προεκτάσεις της, επιχειρεί να κρύψει η κυβέρνηση, που συνέχισε χτες τις αστειότητες με διαρροές για τους διπλωματικούς διαύλους στην περιοχή της Μέσης Ανατολής που έδειξαν σημάδια εκτόνωσης! Και τα έλεγαν αυτά οι αθεόφοβοι την ώρα που ο Αμερικανός Πρόεδρος δήλωνε ότι δεν ξανάρχισε τις πολεμικές επιχειρήσεις την Τρίτη το πρωί επειδή του το ζήτησαν οι χώρες του Κόλπου, το δε ΝΑΤΟ ότι εξετάζει πολεμική αποστολή στα Στενά του Ορμούζ, και στο Βερολίνο ανακοινωνόταν η ανάπτυξη συστοιχίας αντιαεροπορικής άμυνας Patriot και περίπου 150 στρατιωτών στην Τουρκία, στο πλαίσιο ΝΑΤΟικής αποστολής, με στόχο την ενίσχυση της νοτιοανατολικής πτέρυγας της λυκοσυμμαχίας!

Υπήρξαν κι άλλες διαρροές, επίσης σκέτη κοροϊδία, του τύπου ότι «υπάρχει και η σκληρή επιχειρησιακή πραγματικότητα των Ενόπλων Δυνάμεων», ότι «τα συστήματα Patriot PAC-3 είναι εξαιρετικά πολύπλοκα, απαιτούν συνεχή και εξειδικευμένη τεχνική υποστήριξη, ενώ το προσωπικό που τα στελεχώνει υπόκειται σε τεράστια καταπόνηση όταν επιχειρεί μακριά από τις μόνιμες υποδομές του» και επομένως «η παρατεταμένη παραμονή των συστημάτων αυτών σε προκεχωρημένες και προσωρινές θέσεις ενέχει τον κίνδυνο της επιχειρησιακής κόπωσης και της μείωσης της διαθεσιμότητάς τους». Αυτό ενώ έχουν στείλει τέτοια συστοιχία από το 2021 στη Σαουδική Αραβία, με το προσωπικό και τα συστήματα να τρώνε τη σκόνη της ερήμου φυλώντας τον πλούτο Σαουδαράβων πετρελαιάδων, εμπλεκόμενοι και στον πόλεμο κατά του Ιράν.

Την ίδια ώρα, δημοσιεύματα ακόμα και στον φιλοκυβερνητικό Τύπο (π.χ. στην «Απογευματινή») έλεγαν ότι «η χρονική στιγμή δεν είναι τυχαία και κάποιος πρέπει να είναι αφελής για να πιστεύει ότι απλώς έτυχε να αποσυρθούν αυτήν τη στιγμή. Είναι το πρώτο αντάλλαγμα που πέτυχε η Τουρκία» με την απειλή να περάσει το νομοσχέδιο για τη «Γαλάζια Πατρίδα», και πως «σύμφωνα με πληροφορίες υπήρξε διπλωματικό παρασκήνιο, με την Αθήνα να απευθύνεται σε "διεθνείς παράγοντες" για να προληφθεί η κλιμάκωση».

Σε μια προσπάθεια να μαζέψει τέτοιες αναλύσεις και εκτιμήσεις - που σε μια ανάποδη ανάγνωση δείχνουν ότι όλα αυτά τα πανάκριβα συστήματα μόνο για την άμυνα της χώρας δεν είναι, άγονται και φέρονται για τα σχέδια του ΝΑΤΟ και μπλέκονται σε επικίνδυνο αλισβερίσι για τα συμφέροντα και τα πρόσκαιρα κομπρεμί του κεφαλαίου - ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης βγήκε χθες πρωί - πρωί στον τηλεοπτικό σταθμό «ΣΚΑΪ» για να ισχυριστεί ότι η απόσυρση δεν είχε «καμία σχέση με τις εξελίξεις στην Τουρκία». «Ηταν μια απόφαση που εισηγήθηκε το υπουργείο Αμυνας - και το ΓΕΕΘΑ - για καθαρά επιχειρησιακούς λόγους», πρόσθεσε, σε μια αποστροφή που ακουμπά και στις εσωκομματικές τους κόντρες, δίνοντας τον «μουτζούρη» στον Ν. Δένδια.

Σημειωτέον, και ο Δένδιας - τον οποίο κάρφωνε πριν ο Μαρινάκης - χθες σε φόρουμ στην Αυστρία για την ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας είπε ότι η Ελλάδα βρίσκεται «σε ένα περιβάλλον ασφάλειας που από κάθε άποψη συγκαταλέγεται μεταξύ των πιο απαιτητικών στον κόσμο», δείχνοντας ότι καμία ασφάλεια δεν παράγουν για τον λαό και την πατρίδα οι λυκοφιλίες του κεφαλαίου, διακρατικές, τύπου ΝΑΤΟ και ΕΕ, και διμερείς.

Εβαλε εμμέσως και ένα ζήτημα για την είσοδο της τουρκικής αστικής τάξης στα ευρωενωσιακά πολεμικά κονδύλια του SAFE, λέγοντας π.χ. ότι «η ευπάθεια της Ευρώπης δεν οφείλεται μόνο σε εξωτερικές πιέσεις, αλλά και στους τρόπους με τους οποίους εκδηλώνεται η δική μας ανοιχτότητα», αφού «τρίτοι δρώντες δεν αμφισβητούν απαραίτητα την Ενωση άμεσα, αν και ορισμένοι το κάνουν», αλλά «αυτό που μπορεί να ξεκινήσει ακόμα και ως μια μορφή συνεργασίας μπορεί με την πάροδο του χρόνου να μετατραπεί σε εξάρτηση» κ.λπ.

Εκ μέρους δε της ντόπιας αστικής τάξης έσπευσε κι αυτός να πουλήσει ξανά τη γεωγραφική θέση της Ελλάδας ως «στρατηγικό πλεονέκτημα», εστιάζοντας π.χ. στο λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, για το οποίο είπε «σήμερα αναγνωρίζεται ως κρίσιμος κόμβος εφοδιαστικής του ΝΑΤΟ», καθώς «διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη θαλάσσια ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο και πολύ σημαντικό ρόλο στη βοήθεια προς την Ουκρανία», αναφερόμενος στην ισχύ των Ενόπλων Δυνάμεων, έτοιμες προφανώς για ευρωατλαντικές αποστολές όπου Γης.

Στο μεταξύ, τις διαφοροποιήσεις και διχογνωμίες στα αστικά επιτελεία για το «πώς και με ποιον» θα πρέπει να παζαρεύει η ελληνική αστική τάξη αναδεικνύουν και παρεμβάσεις όπως αυτή του Ευ. Βενιζέλου, που από το βήμα του συνεδρίου του είπε πως «πρέπει να έχουμε τον έλεγχο του ρυθμού των ελληνοτουρκικών σχέσεων» και «δεν πρέπει ποτέ να διακόπτουμε τον διάλογο και τη ροή των διερευνητικών επαφών», ενώ τονίζοντας ότι η κυβέρνηση πρέπει να διασφαλίζει τη συναίνεση και των άλλων αστικών κομμάτων, «διερωτήθηκε» (σε σχέση με το ερώτημα που έβαλε τις προάλλες ο Μητσοτάκης, ποιος θα σηκώσει το τηλέφωνο στο ενδεχόμενο μιας κρίσης) ποιον θα πάρει ο ίδιος ο πρωθυπουργός σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, αν θα είναι οι ΗΠΑ ή η ΕΕ, ή οι συμμαχίες με το Ισραήλ και τις χώρες του Κόλπου. «Να μας πει ποιο θα είναι το δικό του πρώτο τηλέφωνο για να μπορέσει να συζητήσει με αυτούς που θεωρεί αντιπάλους του στην πολιτική, για το τι θα κάνουν αν δεχτούν αυτοί το τηλέφωνο και από ποιον θα δεχτούν το τηλέφωνο. Γιατί, προκειμένου να περιμένουν ένα τηλέφωνο από οποιονδήποτε, είναι προτιμότερο να μπορούν να σηκώνουν το τηλέφωνο και να μιλάνε με τον Τούρκο Πρόεδρο».

Την ίδια ώρα ο Αντ. Σαμαράς είπε για τους Patriot ότι «προκαλεί μείζονα ερωτήματα» η απόφαση της κυβέρνησης να αποσύρει τα οπλικά συστήματα, «πολύ περισσότερο από την ώρα που η Τουρκία μάς απειλεί θρασύτατα με ένα ακόμα παράνομο casus belli, στην ουσία για τα κυριαρχικά μας δικαιώματα», καλώντας την κυβέρνηση «να ζητήσει άμεσα έκτακτη σύγκληση κορυφής της ΕΕ για τις απίστευτες τουρκικές απειλές», γιατί «δεν μπορεί να παραμένουμε αδρανείς όταν η Τουρκία εκτελεί σχεδιασμούς με βάθος δεκαετιών».