Μόνο ως πρόκληση για τον λαό μπορεί να χαρακτηριστεί η συζήτηση που έγινε προχτές Δευτέρα στη Βουλή για το σχέδιο νόμου «Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις», το οποίο ψηφίστηκε την ίδια μέρα.

Η στρατηγική που βύθισε τον λαό στην ενεργειακή φτώχεια αποθεώθηκε από όλα τα κόμματα, ενώ οι ενστάσεις της συστημικής αντιπολίτευσης περιορίστηκαν στην πληρότητα και συμβατότητα του νομοσχεδίου με το συνολικότερο ευρωπαϊκό πλαίσιο, αλλά και στους μηχανισμούς διαφάνειας σε ό,τι αφορά την κατανομή των κονδυλίων, δηλαδή τα μονοπώλια που θα βάλουν «το δάχτυλο στο μέλι».

Με το νομοσχέδιο συστήνεται Διεύθυνση διαχείρισης των κονδυλίων του Κοινωνικού Κλιματικού Ταμείου και του Ταμείου Εκσυγχρονισμού, που ιδρύθηκαν στο πλαίσιο της στρατηγικής της «πράσινης μετάβασης» της ΕΕ, με τη στήριξη των κομμάτων της συστημικής αντιπολίτευσης, από την οποία Διεύθυνση θα περάσει η μοιρασιά άνω των 5 δισ. σε επιχειρηματικούς ομίλους. Παράλληλα ανοίγει ο δρόμος για νέα χαράτσια στα λαϊκά νοικοκυριά προκειμένου να «πρασινίσουν» σπίτια, μαγαζιά, ΙΧ κ.λπ.

Και ενώ για τους ομίλους προορίζονται ζεστά μετρητά στο χέρι, για τον λαό έχει μόνο ακάλυπτες επιταγές, υποσχέσεις για στήριξη των «ευάλωτων» μέσω των γνωστών σε όλους pass και στο βάθος χαράτσια. Δηλωτικό των προθέσεών τους είναι το άρθρο 45, με το οποίο θεσμοθετείται το «on bill financing», δηλαδή το κόστος ενεργειακής αναβάθμισης να μπορεί να αποπληρωθεί σταδιακά με τους λογαριασμούς ρεύματος.

Η εισηγήτρια της ΝΔ Μαρία Συρεγγέλα υπερασπίστηκε τη στρατηγική της «πράσινης και δίκαιης μετάβασης», εκφράζοντας μάλιστα απορία που τα συστημικά κόμματα, ενώ συμφωνούν με τη στρατηγική αυτή, εναντιώνονται στο νομοσχέδιο που την υλοποιεί. Σε άλλο σημείο, ομολόγησε ότι από τα κονδύλια έχουν λαμβάνειν οι επιχειρηματικοί όμιλοι και όχι ο λαός, λέγοντας ότι το Κλιματικό Ταμείο «συνεχίζει το έργο του κατά γενική ομολογία επιτυχημένου Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας».

Η Κατερίνα Σπυριδάκη από το ΠΑΣΟΚ, σπρώχνοντας κάτω απ' το χαλί τη συμφωνία του κόμματός της στην αντιλαϊκή στρατηγική της «πράσινης ανάπτυξης», κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι το νομοσχέδιο «δεν έχει στόχευση και κοινωνική ιεράρχηση» και ότι «δημιουργεί αδιαφανείς οργανισμούς διαχείρισης» ευρωπαϊκών κονδυλίων. Εξωραΐζοντας τη ευρωενωσιακή στρατηγική, υποστήριξε ότι από το νομοσχέδιο «απουσιάζει πλήρως το ευρωπαϊκό πνεύμα του Κανονισμού» για στήριξη των ευάλωτων νοικοκυριών και μείωση της ενεργειακής φτώχειας.

Ο Ν. Παππάς του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι δεν έχει τη νομιμοποίηση να ψηφίσει αυτό το νομοσχέδιο, και ο Ευ. Τσακαλώτος της Νέας Αριστεράς έκανε κριτική για ελλιπή διαβούλευση. Ο Στ. Φωτόπουλος από την Ελληνική Λύση πρόσαψε στην κυβέρνηση αποτυχημένη πολιτική και ο Α. Βορύλλας από τη «Νίκη» δεν έκρυψε τη χαρά του για τους σημαντικούς πόρους του Κλιματικού Ταμείου που θα ξεκοκαλίσουν τα μονοπώλια για την υποτιθέμενη «ενεργειακή μετάβαση», ενόσω ο λαός θα συνεχίσει να βυθίζεται στην ενεργειακή φτώχεια. Τέλος, ο Αλ. Καζαμίας της Πλεύσης Ελευθερίας έθεσε ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια στη διαχείριση των κονδυλίων.

Την αντίθεση του ΚΚΕ στο νομοσχέδιο εξέφρασε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Αφροδίτη Κτενά. Σημείωσε ότι το νομοσχέδιο συζητείται στη βαριά σκιά του δυσώδους σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ και έρχεται να θεσπίσει μηχανισμούς για άλλα δύο Ταμεία που θα μοιράσουν 5,3 δισ. ευρώ για τη στήριξη των ομίλων στην Ενέργεια και σε άλλους τομείς.

Υπενθύμισε ότι το Ταμείο Εκσυγχρονισμού από την ίδρυσή του αποτέλεσε εργαλείο στήριξης της «πράσινης μετάβασης» της ΕΕ, με διακηρυγμένο σκοπό την ενίσχυση «των επενδύσεων για τον εκσυγχρονισμό των ενεργειακών συστημάτων και τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης», δηλαδή δημόσιο χρήμα με τη σέσουλα στους ομίλους που θα δραστηριοποιηθούν στους παραπάνω τομείς και ταυτόχρονα πανάκριβο ηλεκτρικό ρεύμα και ενεργειακή φτώχεια για τον λαό, ρημαγμένες και φτωχοποιημένες οι περιοχές της απολιγνιτοποίησης.

Το Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο ιδρύθηκε το 2023 και ενώ είχε αρχίσει να «χλομιάζει» η «πράσινη μετάβαση», με την ΕΕ να έχει υιοθετήσει ως στρατηγικό στόχο την αποδέσμευση από το ρωσικό φυσικό αέριο. Αυτό το Ταμείο, διευκρίνισε η βουλευτής του ΚΚΕ, θα εφαρμόζει τα «Κοινωνικά Κλιματικά Σχέδια», που προβλέπονται σε σχετική Οδηγία της ΕΕ και τα ψήφισαν όλα τα κόμματα του ευρωμονόδρομου. Προετοιμάζουν τις κοινωνίες για τη νέα επέλαση του Συστήματος Εμπορίας Εκπομπών 2, δηλαδή το ευρωπαϊκό χρηματιστήριο ρύπων, εφαρμόζοντας το δόγμα «ο ρυπαίνων πληρώνει».

Η Αφρ. Κτενά τόνισε ότι το νομοσχέδιο έρχεται τη στιγμή που στην Ουκρανία συνεχίζεται για τέταρτο χρόνο ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος και στη Γάζα συνεχίζεται η σφαγή από το ισραηλινό κράτος - δολοφόνο, όπως συνεχίζεται και ο βρώμικος πόλεμος των ΗΠΑ - Ισραήλ κατά του Ιράν, με τεράστια ενεργειακή και περιβαλλοντική καταστροφή.

Κατήγγειλε την υποκρισία της κυβέρνησης, που σε αυτό το πλαίσιο φέρνει το νομοσχέδιο για την «πράσινη μετάβαση», γεγονός που δείχνει την αποφασιστικότητά της να επιβάλει την άγρια ταξική πολιτική στην Ενέργεια για τα συμφέροντα των μονοπωλιακών ομίλων, σε έναν κρίσιμο τομέα για την άρχουσα τάξη. «Οσο εγκληματική είναι η "πράσινη μετάβαση" της ΕΕ, άλλο τόσο και περισσότερο εγκληματική είναι η πρόσδεση της ενεργειακής πολιτικής της χώρας στα συμφέροντα των ΗΠΑ. Η εξάρτηση βαθαίνει, η επισφάλεια μεγαλώνει και η ένταξη της ενεργειακής ασφάλειας της χώρας στις γεωπολιτικές επιδιώξεις των ΗΠΑ σε εποχή ενεργειακών πολέμων εγκυμονεί μεγάλους κινδύνους», επεσήμανε.

Κλείνοντας υπογράμμισε ότι «η "πράσινη μετάβαση" έχει χαμένους και κερδισμένους: Χαμένους τους εργαζόμενους, τους αγρότες, τους αυτοαπασχολούμενους, τον λαό συνολικά, και κερδισμένους τους ενεργειακούς και κατασκευαστικούς ομίλους, τις τράπεζες κ.λπ. Για μας η προστασία του περιβάλλοντος δεν είναι μόνο θέμα τεχνικό, διοικητικό, επιστημονικό. Είναι κυρίως πρόβλημα πολιτικής. Με ποιο κριτήριο σχεδιάζεις τη βιομηχανική ανάπτυξη - με κριτήριο το κέρδος ή την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών; Είναι πρόβλημα ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής, της γης, των νερών, των δασών, των πλουτοπαραγωγικών πόρων. Μόνο με κοινωνική ιδιοκτησία μπορείς να πετύχεις ενεργειακή ασφάλεια, μείωση της ενεργειακής εξάρτησης, ισόρροπη ανάπτυξη όλων των κλάδων, ισόμετρη ανάπτυξη όλων των περιοχών της χώρας.

Με την προστασία του περιβάλλοντος να είναι κριτήριο στον σχεδιασμό και όχι κόστος που πρέπει να αντιμετωπιστεί με όρους αγοράς!

Αυτά ούτε θέλετε ούτε μπορείτε να τα πετύχετε. Αυτά δεν χωράνε στο σύστημα που όλοι στηρίζετε».

Το νομοσχέδιο δεν έχει καμία σχέση ούτε με την προστασία της φύσης, ούτε με την ανακούφιση της κοινωνίας, τόνισε στην ομιλία της η βουλευτής του ΚΚΕ Σεμίνα Διγενή.

Κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση σχεδίασε νέα βάρη για τα νοικοκυριά, νέες πιέσεις στους μικρούς επαγγελματίες, νέα πεδία κερδοφορίας για ισχυρούς επιχειρηματικούς ομίλους, και ότι μιλάει για το περιβάλλον αλλά όχι για το τεράστιο περιβαλλοντικό αποτύπωμα των πολεμικών συγκρούσεων. «Ζητάτε από τον λαό αιματηρή οικονομία, "πράσινα" τέλη, να αλλάξει αυτοκίνητο, να ανακαινίσει σπίτια, την ώρα που η ΕΕ κατευθύνει αμύθητα ποσά σε πολεμική προετοιμασία και εξοπλισμούς», σημείωσε.

Επεσήμανε πως η νέα ειδική υπηρεσία που συστήνεται στο υπουργείο Οικονομικών αποτελεί μηχανισμό διαχείρισης κονδυλίων, που θα δίνει «πολλά στους επενδυτές, λίγα και προσωρινά στους πολλούς», αφού στο έδαφος της ενεργειακής φτώχειας που μεγαλώνει για τον λαό, το κράτος έρχεται να στήσει μηχανισμό διαχείρισης της ζημιάς. «Στήνετε άλλον έναν μηχανισμό κοινωνικής απορρόφησης των κραδασμών μιας βαθιάς αντιλαϊκής πολιτικής», με κουπόνια, επιδόματα, πλατφόρμες, προσωρινές ανάσες, δηλαδή ψίχουλα, υπογράμμισε η βουλευτής του ΚΚΕ.

«Δεν μπορεί η φύση να προστατευτεί πραγματικά όταν αντιμετωπίζεται ως εμπόρευμα», είπε σε άλλο σημείο και πρόσθεσε: «Δεν μπορεί η Ενέργεια να είναι κοινωνικό αγαθό όταν είναι πεδίο κερδοφορίας. Δεν μπορεί να υπάρξει δίκαιη μετάβαση όταν οι ίδιοι που τη σχεδιάζουν παραδέχονται ότι θα συντρίψει τους πιο αδύναμους και μετά στήνουν μηχανισμούς για να περιορίσουν την αγανάκτησή τους. Γι' αυτό και η αντίθεσή μας σε αυτό το νομοσχέδιο δεν είναι τεχνική (...) είναι βαθιά πολιτική».