Η συγκεκριμένη εταιρεία και οι άλλες («Neuropublic», «Gaia Επιχειρείν») με αποφάσεις των κυβερνήσεων διαχρονικά μοιράζονταν τη «λεία» των πληροφοριακών συστημάτων του ΟΠΕΚΕΠΕ, χρησιμοποιώντας και εταιρείες - δορυφόρους, και συγκεκριμένα Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων (ΚΥΔ), που αξιοποιούσαν την πρόσβαση σε πληροφόρηση σχετικά με τις επιλέξιμες εκτάσεις κ.λπ., αποδεικνύοντας έτσι τη σύμφυση κράτους - επιχειρηματικών ομίλων, με θύματα τους βιοπαλαιστές αγρότες. Είναι αξιοσημείωτο ότι η μετοχική σύνθεση της «Cognitera», που ήταν τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι 25% σε συνεταιριστικές εταιρείες που είναι και Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων της Ενωσης Αγρινίου, και το υπόλοιπο σε διάφορες εταιρείες.

Ο Νίκος Καραθανασόπουλος, βουλευτής του ΚΚΕ, εξετάζοντας χθες τον Γιάννη Κάτρη, αντιπρόεδρο και νόμιμο εκπρόσωπο της «Cognitera», ανέδειξε τον παρασιτικό χαρακτήρα της εν λόγω εταιρείας. Προέκυψε ότι η εταιρεία έχει αρκετές θυγατρικές, συμμετέχει σε συνεταιρισμούς - ΑΕ, ενώ ελέγχει και Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων. «Η Κοινή Αγροτική Πολιτική ξεκληρίζει τους βιοπαλαιστές αγροτοκτηνοτρόφους προς όφελος της καπιταλιστικών επιχειρήσεων στην ύπαιθρο», ανέφερε ο Ν. Καραθανασόπουλος και ρώτησε τον μάρτυρα: «Ο τρόπος που δίνονται οι επιδοτήσεις της ΚΑΠ, δηλαδή η ενίσχυση με βάση τα στρέμματα και όχι την παραγωγή και τον αριθμό των ζώων, είναι σωστός τρόπος; Βοηθάει στην παραγωγική ανασυγκρότηση;». «Οχι», απάντησε ο Κάτρης, ενώ ερωτηθείς «και γιατί δεν διαφωνήσατε;» είπε ότι δεν μπορούσε να το ξέρει εκ των προτέρων, δηλαδή πριν δοθούν οι επιδοτήσεις. «Βεβαίως και μπορείς να κρίνεις ένα σύστημα εκ των προτέρων. Κάποιοι το κρίνανε και κατήγγειλαν ότι θα φτάνει σε αυτό το σημείο», σχολίασε ο βουλευτής του ΚΚΕ.

Ο μάρτυρας ρωτήθηκε επίσης αν «θα μπορούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ να αντιμετωπίσει όλα τα τεχνικά ζητήματα, ώστε να μη χρειάζεται την αρωγή επιχειρήσεων και να αναλάβει μόνος του αυτήν τη διαδικασία». Και απάντησε ότι «δεν είναι κάτι απλό. Πώς ο οργανισμός θα προσλάμβανε 90 ανθρώπους να τους εκπαιδεύσει έγκαιρα σε ένα ΚΥΔ; Μιλάμε τώρα για 8.000 εργαζόμενους». «Οπότε», σχολίασε ο Ν. Καραθανασόπουλος, «από τη στιγμή που δεν μπορεί το κράτος, μπαίνει ο ιδιώτης για να εκμεταλλευτεί αυτές τις ανάγκες. Οπότε η ΠΑΣΕΓΕΣ στην πρώτη φάση έπαιρνε "νταβατζιλίκι" από τους αγρότες, πριν προκύψει ο τεχνικός σύμβουλος. Πλήρωναν οι αγρότες για κάτι το οποίο δικαιούνται, δηλαδή για τη δήλωση που υπέβαλαν».

Στη συνέχεια ο Κάτρης ρωτήθηκε: «Το 85% των εσόδων της "Cognitera" σχετίζεται με τον ΟΠΕΚΕΠΕ;». Απάντησε ότι είναι «περίπου 80%». «Αρα», επεσήμανε ο Ν. Καραθανασόπουλος, «αν δεν υπήρχε ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ή αν λειτουργούσε διαφορετικά, δεν θα υπήρχε η "Cognitera"». Και λίγο αργότερα ρώτησε: «Η εταιρεία δημιουργήθηκε το 2020 και ξαφνικά το 2022 αναλαμβάνει δύο αναθέσεις από την Κοινωνία της Πληροφορίας και το υπουργείο Ψηφιακής Μεταρρύθμισης. Είναι λογικό αυτό; Μια τόσο νέα εταιρεία, χωρίς τεχνογνωσία, χωρίς πρακτική, να αναλαμβάνει με απευθείας αναθέσεις από το υπουργείο; Είχατε κάποια γνωριμία με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου;». Ο Κάτρης απάντησε ότι δεν υπήρχε καμία γνωριμία και προσπάθησε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, λέγοντας πως «υπήρχε τεχνογνωσία».

Απευθυνόμενος στον εκπρόσωπο της «Cognitera» ο Ν. Καραθανασόπουλος είπε: «Ενώ υπάρχουν όλα αυτά τα προβλήματα, τα οποία διερευνά και η Εξεταστική Επιτροπή, δηλαδή μια κατάσταση σαθρή, εσείς ως εκπρόσωπος αγροτικού συνεταιρισμού, αντί να ενδιαφερθείτε για να λειτουργήσει σωστά ο ΟΠΕΚΕΠΕ και να δίνονται οι επιδοτήσεις σε αυτούς όπου ανήκουν, συμμετείχατε σε αυτήν τη σαθρή κατάσταση. Αρα είστε μέρος του προβλήματος, όχι μόνο με την "Cognitera" αλλά και τα προηγούμενα χρόνια. Μέρος δηλαδή της κλοπής που έγινε, κλοπής των χρημάτων που έπρεπε να κατευθυνθούν στους πραγματικούς βιοπαλαιστές αγροτοκτηνοτρόφους. Και κάνατε μια εταιρεία για να συμμετέχετε στο πλιάτσικο. Και μετά κάνατε και κοινοπραξία με αυτούς που υποτίθεται πως ήσασταν σε αντιπαράθεση και θέλατε να σταματήσετε το μονοπώλιο που είχαν, δηλαδή τη "Neuropublic"».

Οπως δηλαδή είπε χαρακτηριστικά η Μαρία Κομνηνάκα, εξετάζοντας τον μάρτυρα, «δημιουργήσατε εταιρεία το 2019 για να σπάσετε, υποτίθεται, το μονοπώλιο της "Neuropublic" τότε και να βοηθήσετε τον Οργανισμό. Και σε δύο χρόνια γίνατε τεχνικός σύμβουλος του οργανισμού».

Χαρακτηριστική για το τι συμβαίνει και τι συνέβαινε στον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν και η απάντηση του μάρτυρα Γ. Κουφουδάκη, μέλους του ΔΣ της «Cognitera», στην εξής ερώτηση από τον Ν. Καραθανασόπουλο: «Είναι απαραίτητος για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο τεχνικός σύμβουλος; Δεν θα μπορούσε να αναπτύξει τα συστήματα πληροφορικής ο ίδιος ο ΟΕΠΕΚΕΠΕ, ώστε να μην εξαρτάται από τον εκάστοτε τεχνικό σύμβουλο;». Οπως είπε ο μάρτυρας, «ναι, θα μπορούσε και ο ΟΠΕΚΕΠΕ και ο κάθε δημόσιος φορέας να έχει τη δική του ομάδα. Δυστυχώς ή ευτυχώς ζούμε σε έναν κόσμο της ελεύθερης αγοράς, που λέει ότι θα υπάρχουν οι εταιρείες, θα αναπτύσσουν τις τεχνολογίες και θα υπάρχει και ένα Δημόσιο το οποίο θα έχει τη στήριξη αυτών των εταιρειών»...