Πέμπτη 2 Απρίλη 2009
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
Σελίδα 31
ΗΜΕΡΟΔΡΟΜΟΣ
Γιατί δε ρωτάει;...

Σε μια τηλεοπτική εκπομπή (στη ΝΕΤ) ακούσαμε την περασμένη Δευτέρα τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, τον κ. Π. Ευθυμίου, να δηλώνει ότι το κόμμα του ουδέποτε υπερψήφισε στην ΕΕ την Εκθεση Σέρκας, με την οποία στα πλαίσια της λεγόμενης «διευθέτησης του χρόνου εργασίας», αποφασίστηκε η επιβολή ακόμα και των 65 ή και των 78 ωρών (!) δουλειάς τη βδομάδα για τους εργαζόμενους.

*

Ο κ. Ευθυμίου επέμεινε, μάλιστα, ότι το κόμμα του (το οποίο εισήγαγε στο λεξιλόγιό μας την έννοια της «απασχολησιμότητας», τη νομοθεσία για τα «stage», για τους ενοικιαζόμενους εργαζόμενους, το νόμο 2639/98 για την τριήμερη απασχόληση με αντίστοιχη μείωση μισθού κι άλλα πολλά) ήταν πάντα υπέρ της «πλήρους απασχόλησης» με «πλήρη δικαιώματα» για τους εργαζόμενους!

*

Ενδεχομένως, να ισχυριστεί κάποιος ότι ο πρώην υπουργός, ειδικά σε ό,τι αφορά στην Εκθεση Σέρκας, δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων του Ευρωκοινοβουλίου, στις 5/11/2008, οπότε δε γνωρίζει τι ψήφισε η «συντρόφισσά του», επικεφαλής μάλιστα του ευρωψηφοδελτίου του ΠΑΣΟΚ στις ευρωεκλογές του 2004, η κυρία Ματσούκα. Γιατί, όμως, δεν την ρωτάει;...

*

Ομοίως, γιατί δε ρωτάει την κυρία Διαμαντοπούλου: Οταν το 2003 ξεκίνησε στις Βρυξέλλες η διαδικασία για την αναμόρφωση των οδηγιών, που, τελικά, οδήγησε στα 65ωρα και στα 78ωρα, ποιος (για την ακρίβεια: «ποια»;) κατείχε τη θέση του (ή «της») αρμοδίου (ή αρμοδίας) Επιτρόπου Απασχόλησης;...


Κορυφή σελίδας
Ο καθημερινός ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ 1 ευρώ