Γρηγοριάδης Κώστας

Οπως αποκαλύπτεται στο έγγραφο της ΕΥΡΩΠΟΛ που συντάχθηκε στις 22 Μάρτη 2002, ο λόγος που εκπρόσωποι των «15» της ΕΕ (επομένως και της Ελλάδας) συνευρέθηκαν και συσκέφτηκαν είναι ότι «θεωρήθηκε απαραίτητο σε ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη να θεσπίσουν κάποιους κανόνες, οι οποίοι αναμένεται να οδηγήσουν σε θετικά αποτελέσματα» όπως(...) τον «καλύτερο χειρισμό του ίδιου του πληροφοριοδότη, σύμφωνα με το πεδίο της δραστηριότητάς του», δεδομένου ότι «η παρούσα νομική κατάσταση στα Κράτη-Μέλη, (Κ-Μ), της Ευρωπαϊκής Ενωσης, (ΕΕ), δεν είναι ομοιόμορφη».

Παράλληλα - τονίζεται - η «ενιαιοποίηση» επιβάλλεται ένεκα των «ακόμη μεγαλύτερων δυσκολιών (που) μπορεί να προκύψουν» επειδή «η χρήση των πληροφοριών επιτρέπεται μόνο σε περιορισμένη έκταση» και επομένως «υπάρχει ανάγκη για δράση προκειμένου να βελτιωθούν η διεθνής και ευρωπαϊκή συνεργασία σε αυτό το επίπεδο». Αλλωστε, όπως ευθαρσώς σημειώνεται στην πρώτη κιόλας παράγραφο του εγγράφου, «δεν είναι απαραίτητο να εξετάσουμε με λεπτομέρεια σε βάθος το λαβύρινθο των αστυνομικών δραστηριοτήτων για να διαπιστώσουμε την κρίσιμη σημασία ενός Πληροφοριοδότη, οποιοδήποτε όνομα και αν δίνεται σε αυτόν»...

Μεταξύ άλλων, δε, η ΕΥΡΩΠΟΛ φιλοδοξεί να απαντήσει σε ερωτήματα που όπως λέει έχουν «εγερθεί ανεπίσημα από ορισμένα Κράτη - Μέλη», στα οποία μεταξύ άλλων περιλαμβάνονται και τα εξής:

«1. Πληρώνονται οι πληροφοριοδότες για τη συνεργασία τους; 2. Υπάρχει επίσημη ή ανεπίσημη τιμή; 3. Ποιος είναι ο αρμόδιος για την πληρωμή;».

Ελα ντε...

***

1. Να αυξηθεί η ενημέρωση των Κ-Μ για τις μεθόδους χειρισμού πληροφοριοδοτών. 2. Να καταστούν διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με ορισμένες εξειδικευμένες πτυχές της εκμίσθωσης πληροφοριοδοτών εντός της ΕΕ όπως είναι η στρατολόγηση, η χρήση και η πληρωμή (...). 4. Να βελτιωθεί η δυνατότητα ανταλλαγής πολύ ευαίσθητων πληροφοριών που συλλέγονται από Πληροφοριοδότες. 5. Να βρεθεί ένας επιχειρησιακός ορισμός του Πληροφοριοδότη. 6. Να ληφθούν υπόψη τα νομικά και πρακτικά προβλήματα που ανακύπτουν από τη δημιουργία βάσης δεδομένων για πληροφοριοδότες».

***

«Πληροφοριοδότης - λέει ο "ορισμός" τους - είναι ένα άτομο το οποίο αποτελεί αντικείμενο εμπιστευτικού χειρισμού και το οποίο παρέχει πληροφορίες και παρέχει συνδρομή στις αρμόδιες Αρχές (...). Οι Πληροφοριοδότες - συνεχίζεται - χρειάζονται αυστηρό έλεγχο και σαφείς οδηγίες για το πώς θα πρέπει να ενεργούν για να προστατέψουν τους εαυτούς τους και για το τι επιτρέπεται και για το τι δεν επιτρέπεται να κάνουν».

Πολλά λόγια για να περιγραφεί μια και μόνο λέξη: «Χαφιές»...

Οσο για τη σχέση των πληροφοριοδοτών με τους «χειριστές» τους (πρόκειται για τους Αξιωματικούς που έχουν υπό την εποπτεία τους έναν ή περισσότερους χαφιέδες) είναι, όπως τονίζεται, μια «διεταιρική σχέση η οποία πρέπει να τεθεί και να διατηρηθεί πάνω σε επαγγελματική βάση».

Το καλύτερο όμως είναι το επόμενο και σχετίζεται ακριβώς με το τί μπορούν ή δεν μπορούν να κάνουν οι χαφιέδες. Ο χαφιές, λοιπόν, «εάν διαπράττει έγκλημα ενώ είναι πληροφοριοδότης θα υπόκειται σε σύλληψη εκτός εάν έχει δοθεί σε αυτόν καθεστώς συμμετέχοντος πληροφοριοδότη και παραμένει εντός των προσδιορισμένων ορίων»!

Ιδού πώς γεννιούνται οι προβοκάτορες!

Για μην υπάρχουν απορίες δε, προσέξτε και την επόμενη παράγραφο: «Ενας συμμετέχων πληροφοριοδότης είναι ένας πληροφοριοδότης ο οποίος με την έγκριση μιας καθορισμένης εξουσιοδοτούσας Αρχής, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία ή τις κατευθυντήριες γραμμές, επιτρέπεται να συμμετάσχει σε ένα έγκλημα το οποίο άλλοι ήδη προτίθενται να διαπράξουν»!

Παρεμπιπτόντως, «δεν είναι δουλειά του πληροφοριοδότη να αποφασίζει ποιες πληροφορίες θα παράσχει. Αυτός πρέπει να προωθήσει όλες τις πληροφορίες που συνέλεξε και εάν χρειάζεται πρέπει να συμβουλευτεί τους χειριστές του για το τι πρέπει να κάνει».

Αυτό, δα, έλειπε, σιγά να μην έχει άποψη κιόλας. Αλλωστε η δουλιά του χαφιέ είναι «απλή»: Να καταδίδει, να προβοκάρει, και «αν χρειάζεται» (!) να εγκληματεί κιόλας!