ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ, αγωνιστή και αναγνώστη του «Ρ», Νίκο Ιωαννίδη, έλαβα την επιστολή σου και σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια καθώς και για τις υποδείξεις σου. Στα συγκεκριμένα διαγράμματα που ανέφερες, πράγματι φταίει ο «δαίμων της φωτοσύνθεσης» και δεν είναι η πρώτη φορά. Επειδή όμως η στήλη προετοιμάζεται 10 ημέρες πριν τη δημοσίευσή της, η διόρθωση γίνεται αναγκαστικά στο μεθεπόμενο φύλλο (βλέπε «Ρ» 9 Γενάρη 2005).

Πραγματικά, θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η δημοσίευση σκακιστικών συνθέσεων που δημιούργησες εκείνη τη δύσκολη εποχή στη Μακρόνησο και θα ήταν μεγάλη μου χαρά, αν τις έστελνες στο όνομά μου, στη Σόλωνος 130 ΤΚ 106 81 ή στο FAX 3301974. Την επιστολή σου την έλαβα στις 27 Γενάρη και σε ευχαριστώ και πάλι.

ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ και αγωνιστικότητα έγινε ο 1ος Διεθνής Παράλληλος Διαγωνισμός Λύσης Προβλημάτων, που προκήρυξε η Διαρκής Επιτροπή της FIDE για το Καλλιτεχνικό Σκάκι (PCCC) και διοργάνωσε στη χώρα μας η Ελληνική Σκακιστική Ομοσπονδία και Επιτροπή Καλλιτεχνικού Σκακιού. Ο διαγωνισμός έγινε παράλληλα την ίδια ημέρα σε 25 χώρες: Αγγλία, Αζερμπαϊτζάν, Αρμενία, Βέλγιο, Γαλλία, Γερμανία, Ελβετία, Ελλάδα, Ιαπωνία, Ισραήλ, Ιταλία, Κροατία, Λευκορωσία, Λιθουανία, Ολλανδία, Ουγγαρία, Ουκρανία, Πολωνία, Ρουμανία, Ρωσία, Σερβία, Σλοβακία, Σλοβενία, Τσεχία και Φιλανδία.

Στην Ελλάδα νικητές ήταν οι επικρατέστεροι λύτες της εποχής, Πρέντος Κ. 44 β. (240΄), 2. Παπασταυρόπουλος Ανδρ. 40 β. (238΄), 3. Ανεμοδουράς Λ. 34 β. (237΄), 4. Σκυριανόγλου Δημ. 30,5 β. (236΄) και ακολούθησαν Μενδρινός Ν., Γαρουφαλίδης Ι. κ.ά.

ΣΤΟΝ 2ο ΓΥΡΟ του Κυπέλλου Θεσσαλονίκης - Χαλκιδικής η Ακαδημία ΧΑΧΚ επιβλήθηκε του Βορρά Αμπελοκήπων με 3,5 - 0,5, η Ακαδημία ΔΕΗ αποκλείστηκε από τον ΣΟΑ Θεσ/νίκης 1,5-2,5, η Ενωση Σκακιστών Θεσσαλονίκης νίκησε 4-0 τον ΟΣ Τριανδρίας, ενώ η Πολίχνη και η Ολυμπιακή πήραν την πρόκριση μετά από το 2-2!

Λευκά: Ρζ7, Ββ3, Πγ3, Ια5, Ιη2, Αα1, Αη6 Στρ. δ7, η3 (9)

Μαύρα: Ρε5, Πα6, Πβ2, Ιδ1, Ιδ2, Στρ. δ5, δ6 (7)

Το ισχυρό:

Λευκά: Ρζ4, βθ3, Ιη3, Στρ. γ2, θ2 (5)

Μαύρα: Ρζ2, Αα8 (2)

Σύνθεση του Π. Μπισκάν από το 1933, η οποία ζητάει από τα λευκά να κάνουν ΜΑΤ σε (4) τέσσερις κινήσεις.

Λευκά: Ρθ8, Βδ7, Ιζ2, Αγ2, Αη1, Στρ. γ5, δ2, η2, θ3 (9)

Μαύρα: Ρε5, Ιγ4 (2)

Παίζουν τα λευκά και κάνουν ΜΑΤ σε (2) δύο κινήσεις. 1. θ4! Ρζ4 2. Αθ2+ματ! Αν 1... Ρζ6 2. Ιη4+ματ! Αν 1... Ι~ τότε 2. Βδ6+ματ!

Στο θέμα Dombrovskis - όπως μας εξηγεί ο έμπειρος προβληματίστας Νίκος Περγιάλης - οι απειλές δύο τουλάχιστον δοκιμών επανέρχονται στη λύση σαν βαριάντες, μετά τις κινήσεις του μαύρου, που ήταν άμυνες στις δοκιμές. Αναλυτικά: 1η δοκιμή 1. Ρη7 (απειλεί 1. Αθ2+ματ) υπάρχει όμως το 1... Ρζ4!

2η δοκιμή. 1. η3 (απειλεί 2. Ιη4+ματ) και εδώ, όμως, υπάρχει το 1... Ρζ6!

Η λύση του ισχυρού:

Το τεσσάρι του Βαρίτσκιζ. Η κίνηση αναμονής 1. Αθ6! είναι και το «κλειδί». 1... Ρε4 2. Πζ5 ζ6 3. Πζ3 και ακολουθεί 4. Πε3+ματ! Αν 1... Ρζ6 2. Ρδ6 γ5 3. ε4 γ4 4. ε5+ματ!

Διάγραμμα Νο 677

Στις διπλανές ασκήσεις παίζουν τα λευκά και κάνουν ΜΑΤ σε τρεις (3) κινήσεις.

* Παρτίδες για προπόνηση, αλλά και ...ιδέες πώς να νικάτε με τα μαύρα στη Σικελική και στο Γκαμπί της βασίλισσας!

Μπρουζόν (Κούβα 2652) - Τοπάλοβ (Βουλγ. 2757)

1. ε4 γ5 2. Ιζ3 ε6 3. δ3 Ιγ6 4. η3 η6 5. Αη2 Αη7 6. γ3 Ιηε7 7. 0-0 0-0 8. Πε1 ε5 9. Ια3 δ6 10. Αε3 β6 11. Βδ2 Αη4 12. θ3 αζ3 13. Αζ3 Βδ7 14. Αη2 ζ5 15. εζ5 ηζ5 16. ζ4 Παδ8 17. Πε2 Βε6 18. Βγ2 Βη6 19. Ρθ2 Ρθ8 20. Βα4 δ5 21. ζε5 Αε5 22. Αζ4 Βζ6 23. Αε5 Ιε5 24. δ4 Ι5η6 25. δγ5 βγ5 26. Πζ1 ζ4 27. ηζ4 Ιζ5 28. Βα7 Βθ4 29. Βγ5 Ιζ4 30. Πδ2 Ιθ3 31. Βγ7 Πδ6 32. Ιγ2 Βη3 33. Ρθ1 Πθ6 0-1.

Τσεπαρίνοβ (Βουλγ. 2572) - Κάρλσεν (Νορβηγία 2553)

1. ε4 γ5 2. Ιζ3 Ιγ6 3. δ4 γ:δ4 4. Ι:δ4 Ιζ6 5. Ιγ3 ε5 6. Ιδβ5 δ6 7. Αη5 α6 8. Ια3 β5 9. Α:ζ6 η:ζ6 10. Ιδ5 Αη7 11. Αδ3 Ιε7 12. Ι:ε7 Β:ε7 13. γ4 ζ5 14. 0-0 0-0 15. γ:β5 δ5 16. ε:δ5 ε4 17. Βε2 Πβ8 18. Παβ1 Πβ6 19. Βε3 Πη6 20. Αγ2 Βθ4 21. β6 Ρθ8 22. Ιγ4 Πη8 23. η3 Βθ3 24. Πζδ1 Πθ6 25. Βζ4 αζ6 26. Ιε5 Α:ε5 27. Β:ε5+ ζ6 28. Βζ4 Πη4 29. Βγ7 Πη8 30. Πε1 Β:θ2+ 31. Ρζ1 Βθ1+ 32. Ρε2 Βζ3+ 33. Ρδ2 B:ζ2+ 34. Ρδ1 ζ4 35. Βγ3 ζ:η3 36. Α:ε4 Αη4+ 37. Ργ1 Πγ8 0-1.

Διάγραμμα Νο 678

Στο Νο 675 παίζουμε 1. Βε3 Ρζ5 2. Βη3 Ρε4 3. Αδ3+ ματ! Αν 1...ζ5 2. Αζ1 ζ4 3. Βθ3Χ. Αν 1... Ρθ4 2. Βζ4+ Ρθ3 3. Αζ1+ ματ!

Στο Νο 676 δεν είναι καλές κινήσεις οι 1. Βθ1, και 1. Ρβ4; γιατί 1... ε5! και 1... ε6! Σωστό είναι το 1. Ργ3! ε5 2. Βα2+ Ρβ8 3. Βη8+Χ. Αν 1... ε6 2. Ιδ6 ε5 3. Ββ7+ ματ!

Είναι από τις κινήσεις που δεν τις βρίσκεις εύκολα (έστω και αν μιλάμε για σκακιστικά φαινόμενα, όπως ήταν ο Πετροσιάν και ο Φίσερ), κατά τη διάρκεια της παρτίδας και μάλιστα την ώρα της κρυφής κίνησης! Αυτές οι κινήσεις ανακαλύπτονται αργότερα σε αναλύσεις - χωρίς το άγχος του ματς - όπως έγινε και με αυτή την ανάλυση από τον Μπόρις Σπάσκι και άλλους Σοβιετικούς αναλυτές.

Ο Σουέτιν έλεγε ότι η 6η παρτίδα και η ολονύκτια ανάλυση που ακολούθησε, ήταν εξαντλητική αλλά παράλληλα και καθοριστική για το τελικό αποτέλεσμα του ματς, με αποτέλεσμα το γνωστό σκορ υπέρ του Φίσερ 6,5-2,5.

Οταν οι δημοσιογράφοι ρώτησαν τον Φίσερ, τι γνώμη είχε για αυτό το φινάλε, εκείνος απάντησε ότι η νίκη των μαύρων είναι τόσο δύσκολη όσο δύσκολη είναι η σωτηρία των λευκών! Στο διάγραμμα μια άλλη θέση από παρτίδα Φίσερ - Πετροσιάν το 1959. Τι έπαιξε εδώ ο Πετροσιάν; Οι θέσεις του διαγράμματος στις 30.1.2005 ήταν: Λευκά: Ρδ3, Πα2, Ιη1, Στρ. α6, ε4, ζ2, η4, θ2. Μαύρα: Ρβ5, Πα7, Αγ3, Στρ. δ4, ε5, ζ6, η5, θ7.

Ο GM Χριστ. Μπανίκας (διεκδικητής και φέτος του τίτλου) ανάμεσα στις ισχυρές σκακίστριες Μ. Κουβάτσου και Αννα - Μαρία Μπότσαρη (φωτό από εκδήλωση του ΣΑΕ)

Πρώτος σε ΕΛΟ είναι ο Ρώσος Σίροβ 2715 με σημαία ισπανική, 2. Ντρέεβ (Ρωσ. 2704), Αρονιάν (Αρμ. 2684), Σουτόφσκι (Ισραήλ 2669), Σασικιράν (Ινδία 2657), Γκεοργκίεβ Κίριλ (Βουλγ. 2654), Αβρούχ (Ισρ. 2629), Τρεγκούμποβ (Ρωσ. 2629), ο σημερινός πρωταθλητής Αμερικής Νακαμούρα 2613), Σαργκισιάν (Αρμ. 2620), Εφιμένκο (Ουκρ. 2601), Ρότζερς (Αυστραλ. 2594), ο Καναδός Σπράγκετ (2589). Βέβαια, προσοχή θέλουν και οι GM με χαμηλό ΕΛΟ, όπως είναι οι Αγγλοι Σπίλμαν (2548), Χέμπντεν (2521), Γουέλς (2519), Περτ (2501), Γουίλιαμς (2487), Γουόρντ (2485). Οι ισχυρές σκακίστριες που συμμετέχουν είναι οι Κράμλινγκ (Σουηδία 2481), Τσμίλιτε (Λιθουαν. 2468), Ραντζίεβιτς (Πολων. 2459), Σκριπτσένκο (Ρωσογαλλίδα 2459), Λάχνο (Ουκρ. 2454), Αραχάμα (Γεωργ. 2450) κ.ά.

* Σε απάντηση στην πρόσφατη παραίτηση του Κασπάροβ από το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα, η FIDE υπογραμμίζει ότι η απόφαση αυτή του πρώην παγκόσμιου πρωταθλητή οφείλεται στην υπαναχώρηση της Τουρκίας - λόγω οικονομικού κολλήματος - στο να διοργανώσει το ματς. Κλείνοντας την επιστολή της η Παγκόσμια Ομοσπονδία, δηλώνει ότι συνεχίζει να αναζητά προσφορές και λύσεις σε σχέση με τη χορηγία του παγκόσμιου πρωταθλήματος.