Παπαγεωργίου Βασίλης

Ομως, επειδή εκεί στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ αποκλείεται να έχασαν κάθε αίσθηση της πραγματικότητας μάλλον έχουν χάσει κάθε ίχνος τσίπας. Γιατί πάει πολύ να γράφουν όσα γράφουν για το ΚΚΕ αυτοί που σήμερα, τώρα, ομνύουν στη συνεργασία με τις δυνάμεις της «δημοκρατικής αντιπολίτευσης», στις οποίες βεβαίως εντάσσουν το ΠΑΣΟΚ. Είναι αυτοί που σήμερα, τώρα, στηρίζουν σε δεκάδες δήμους και νομαρχίες το ΠΑΣΟΚ και στηρίζονται απ' αυτό. Είναι αυτοί που σήμερα, τώρα, προχωρούν σφιχταγκαλιασμένοι με τους ρεφορμιστές της ΓΣΕΕ. Και το πράττουν γνωρίζοντας τι είναι το ΠΑΣΟΚ σήμερα, τι είναι και τι ρόλο παίζουν σήμερα οι συμβιβασμένες συνδικαλιστικές ηγεσίες. Είναι αυτοί που η υπογραφή τους φιγουράρει φαρδιά πλατιά κάτω απ' τη Συνθήκη του Μάαστριχτ κι από πλήθος άλλων ευρωενωσιακών αντιδραστικών αντιλαϊκών αποφάσεων. Και όχι μόνο δεν έκαναν ποτέ την αυτοκριτική τους για τα έργα και τις ημέρες τους, που άλλα λένε κι άλλα πράττουν και υπογράφουν, αλλά προσπαθούν να βγουν κι από πάνω. Αυτοί που ενώνουν τις δημοτικές τους παρατάξεις με αυτές του ΠΑΣΟΚ σε δήμους, όπως έκανε ο υποψήφιος βουλευτής τους στα Γιάννενα, Φ. Φίλιος. Τέτοιο θράσος πηγάζει από τη φύση εκείνου που κάποτε μαζί με τους ομοίους του επιχείρησε να παραδώσει το ΚΚΕ στα σχέδια της αστικής τάξης και επειδή δεν του έγινε η χάρη του έμεινε το αδίστακτο του απελπισμένου.

Εκλογές έχουμε και είναι καλό όσοι εκφράζουν θέσεις και απόψεις να είναι κάπως περισσότερο προσεκτικοί από άλλες φορές.

Οπως η καταναλωτική οργάνωση ΕΚΠΟΙΖΩ, η οποία θεώρησε καλό να διατυπώσει τις δικές της θέσεις, παραινέσεις και συμπεράσματα προς τα πολιτικά κόμματα. Για να πει, πριν απ' όλα, ότι τα προβλήματα των καταναλωτών οφείλονται κατά βάση: Στην καταστρατήγηση της νομοθεσίας, στην έλλειψη διαφάνειας, στην έλλειψη... υγιούς ανταγωνισμού και την έλλειψη καταναλωτικής παιδείας.

Για ποιους νόμους κάνει λόγο; Γι' αυτούς που πήραν οι κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ υπέρ των μεγαλεμπόρων και μεγαλοβιομηχάνων; Για την κατάργηση των ορίων στις τιμές; Για τις αθρόες εισαγωγές σε βάρος της εγχώριας βιοτεχνίας;

Για ποια διαφάνεια μιλούν; Γι' αυτή που φρόντισαν να μην υπάρχει οι ίδιοι οι νόμοι που «καταστρατηγούνται»; Για ποιον υγιή ανταγωνισμό; Γι' αυτόν που προκύπτει από το διαρκή πόλεμο ενάντια στις μικρές επιχειρήσεις και τα μέτρα ενίσχυσης των πολυκαταστημάτων; Οσο για την καταναλωτική παιδεία, ποια είναι αυτή; Αυτή που πρεσβεύει το εμπάργκο αγοράς για προϊόντα που δε γίνεται να στερηθεί το νοικοκυριό; 'Η της αναζήτησης προϊόντων φθηνότερων, που, ακόμη κι αν βρεθούν, ο χρόνος και το κόστος απόκτησης ακυρώνει το πλεονέκτημα της τιμής;

Θα το ξαναπούμε: Την ευθύνη για τα προβλήματα του καταναλωτή την φέρουν το μεγάλο κεφάλαιο και οι πολιτικοί υπηρέτες του. Αυτοί που κλέβουν τον πλούτο που παράγει ο λαός. Αυτοί που λιανίζουν τα μεροκάματα και εκμεταλλεύονται τους πάντες και τα πάντα.

Οι επιχειρηματίες του τουρισμού, που εκπροσωπούνται από το Σύνδεσμο Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων, και η «Eurobank» ανακοίνωσαν ότι θα εκπονήσουν από κοινού μια έρευνα για τον «Ελληνικό Τουρισμό το 2020», προκειμένου να καταλήξουν στο νέο αναπτυξιακό μοντέλο του κλάδου, σε αντιδιαστολή με αυτό των τελευταίων 30 χρόνων, που φαίνεται να έχει ολοκληρώσει τον κύκλο του.

Θα πει κάποιος, «και τι έγινε;». Και μάλλον δε θα έχει άδικο. Καθώς, για τον εργαζόμενο, το ζητούμενο σήμερα δεν είναι το αναπτυξιακό τουριστικό μοντέλο, αλλά το πώς θα μπορέσει να κάνει καλές και φτηνές διακοπές με την οικογένειά του. Αυτό του στερούν όλο και περισσότερο τα τελευταία χρόνια τα αφεντικά και η πολιτική της ΕΕ και του δικομματισμού. Και, φυσικά, οι έρευνες των επιχειρηματιών δεν ασχολούνται με αυτό το θέμα.

Ο διευθύνων σύμβουλος της τράπεζας, Ν. Νανόπουλος, επεσήμανε χαρακτηριστικά ότι το νέο μοντέλο, γενικά, αλλά και ειδικά στον τουρισμό, «θα πρέπει να είναι ανοικτά και χωρίς "ενοχές" προσανατολισμένο στην τόνωση της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και επιχειρηματικότητας».

Καιρός είναι, όμως, να σχεδιαστεί ένα «μοντέλο» που θα είναι ανοικτά και χωρίς «ενοχές» προσανατολισμένο στην τόνωση των δικαιωμάτων των εργαζομένων στον τουρισμό και στη διεύρυνση του λαϊκού δικαιώματος στον παραθερισμό. Κι αυτό μπορεί να γίνει μόνο με πιο ισχυρό ΚΚΕ, συστράτευση των μικρών επιχειρηματιών του τουρισμού σε ένα πολύμορφο κίνημα ενάντια στα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου. Ας γίνει η αρχή από τις κάλπες.

Παπαγεωργίου Βασίλης

Αλλωστε, ούτε «δύσκολες» πιστεύουμε ότι είναι για τις κυβερνήσεις που τις παίρνουν (μια χαρά κοιμούνται το βράδυ) και, πολύ περισσότερο, δεν πιστεύουμε ότι είναι «αναγκαίες»...

Δεν ξέρουμε κανέναν Ελληνα μισθωτό, μικρομεσαίο, αγρότη ή νέο, που να έχει ...ανάγκη από δυο ακόμη χρόνια λιτότητας, φτώχειας, καταστολής και ανεργίας.

Αντιθέτως, ξέρουμε πολλούς εφοπλιστές, τραπεζίτες, βιομηχάνους, που έχουν ανάγκη από κέρδη, υπερκέρδη, και κέρδη επί των υπερκερδών.

Γιατί έτσι πάει ...συντακτικά! Οποιος μιλάει για «δύσκολες και αναγκαίες αποφάσεις», πρέπει να μας αποσαφηνίζει το ...«για ποιον» είναι «αναγκαίες». Ετσι, για να συνεννοούμαστε.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ, έχουμε τον Γιώργο Παπανδρέου, που δηλώνει «πράσινος» μέχρι το κόκκαλο. Εκτός από ...ΠΑΣΟΚ, είναι και σοσιαλιστής και οικολόγος.

Κι ως εκ τούτου, θα «συμφιλιώσει», όπως λέει, την παραγωγή και την ανάπτυξη με το περιβάλλον. Εχει τον τρόπο.

Μόνο που παραλείπει να μας πει ότι όταν αυτά τα δύο βρίσκονται σε αναντιστοιχία υπάρχει ένας τρίτος παράγοντας από πίσω: Το κέρδος των κεφαλαιοκρατών.

Και με αυτό το κέρδος δεν τίθεται - για το ΠΑΣΟΚ - θέμα συμφιλίωσης. Ως γνωστόν, είναι ...αχώριστοι φίλοι εδώ και πολλά πολλά χρόνια και κάνουν πολλές εξυπηρετήσεις ο ένας στον άλλον.

Αλλωστε, δυστυχείς κεφαλαιοκράτες όσο κυβερνούσε το ΠΑΣΟΚ αυτήν τη χώρα δεν είδαμε πουθενά. Αντιθέτως, είδαμε πολλούς (παλιούς και νέους) να πλουτίζουν και να βολεύουν τα συμφέροντά τους όσο δεν πάει άλλο.

Σας βεβαιώνουμε, δε, ότι τα ...εναλλακτικά, οικολογικά κέρδη (ναι, υπάρχουν και τέτοια και προωθούνται ιδιαιτέρως στην Ευρωπαϊκή Ενωση) είναι το ίδιο καλά με τα άλλα.

Γρηγοριάδης Κώστας

Γρηγοριάδης Κώστας

Αλλωστε, σ' αυτήν ακριβώς την κατεύθυνση κινείται το έργο που παρουσίασε το ΠΑΣΟΚ και ως κυβέρνηση. Θέλουν η εργατική τάξη να ξεχάσει πως όχι μόνο δεν κατάργησε όσα προέβλεπε ο νόμος Σιούφα (της ΝΔ) που εξίσωσε προς τα πάνω τα ηλικιακά όρια συνταξιοδότησης ανδρών και γυναικών, με αποτέλεσμα και οι εργαζόμενες στον ιδιωτικό τομέα να πρέπει να δουλεύουν μέχρι τα 65, αλλά έφερε και το νόμο Ρέππα. Ο οποίος, κατοχύρωσε το ...«δικαίωμα» των εργαζομένων «εθελοντικά» (έτσι βαφτίζεται ο εκβιασμός που συνεπάγονται η δυσκολία να μαζέψεις ένσημα και οι πενιχρές συντάξεις) να δουλεύουν μέχρι τα 67.

Οσο για τις πραγματικές προθέσεις του ΠΑΣΟΚ, αυτές σαφώς προκύπτουν απ' αυτά που ο Γ. Παπανδρέου είπε στη ΔΕΘ. Τη διαβεβαίωση δηλαδή ότι προτίθεται να «ανοίξει το μέτωπο του ασφαλιστικού». Το γεγονός ότι επαναφέρει παλιότερα σχέδια περί των τριών πυλώνων, δηλαδή προνοιακή σύνταξη, και συμπληρωματικά ανταποδοτική από επαγγελματικά ταμεία ανάλογα με τις εισφορές και από ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες που σημαίνει αν θες σύνταξη πρέπει να πληρώνεις. Ασε, που όλες οι συντάξεις θα έχουν ως βάση την προνοιακή (500 ευρώ την προσδιόρισε ο Γ. Παπανδρέου) και το μισθό. Δηλαδή, υπονομεύουν το δημόσιο και αναδιανεμητικό χαρακτήρα ακόμα και της σημερινής ισχνής δημόσιας Κοινωνικής Ασφάλισης. Διακηρύξεις που μόνο ανατριχίλα προκαλούν στους εργαζόμενους.

Με αφορμή σχόλιο του «Ριζοσπάστη» της περασμένης Τετάρτης, που αφορούσε το είδος των ερωτήσεων που απηύθυνε ο δημοσιογράφος της ΝΕΤ Π. Δούκας στον υποψήφιο του ΚΚΕ πήραμε ηλεκτρονική επιστολή του όπου γράφει μεταξύ άλλων: «Εθεσα δύο προφανείς δημοσιογραφικές ερωτήσεις, που μόνο "κατευθυνόμενες" δεν θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν.Το άδικο σχόλιό σας αγνοεί ότι οι ερωτήσεις που απηύθυνα προς τους εκπροσώπους των άλλων κομμάτων ήταν εξίσου (ή και πιο) σκληρές - και ότι όλοι είχαν τη δυνατότητα να εκφράσουν τις απόψεις τους στο χρόνο που επέτρεπε η εκπομπή. Εκτός αν ισχυρίζεστε, ότι ο δημοσιογράφος οφείλει να κάνει "εύκολες" ερωτήσεις προς τον υποψήφιο που έχει απέναντί του». Επειδή είναι πολύ δύσκολο να πιστέψουμε πως δεν καταλαβαίνει, μάλλον αμετανόητα παριστάνει πως δεν καταλαβαίνει. Και εξηγούμαστε: Εχουν καμιά σχέση με τις εκλογές ο Στάλιν και τα οικονομικά του ΚΚΕ; Είναι κανένας απ' αυτούς λόγος για τον οποίο καλείται να ψηφίσει ο ελληνικός λαός στις 4 Οκτώβρη; Επειδή η απάντηση είναι προφανής, αυτός που τις βάζει έτσι στο άσχετο ή "πήρε γραμμή και όρμησε", όπως λέει το σχόλιο της εφημερίδας μας της περασμένης Τετάρτης, ή είναι τόσο πολύ ποτισμένος από αντιΚΚΕ εμπάθεια που του βγαίνουν σαν «προφανείς δημοσιογραφικές ερωτήσεις», όπως ο ίδιος ισχυρίζεται. Σε οποιαδήποτε από τις δύο περιπτώσεις, λοιπόν, το σχόλιό μας ήταν δικαιότατο και ίσως λίγα γράψαμε. Οσον αφορά την μπηχτή για «εύκολες» ερωτήσεις δε θα τον ευχαριστήσουμε για το τσάμπα μάθημα, που επιχειρεί να μας κάνει. Του το επιστρέφουμε με άλλο δικό μας: Πως οι τόσο πολύ άσχετες με τις εκλογές ερωτήσεις αλλά πολύ σχετικές με τους σκοπούς κάποιων καρφώνονται σαν προβοκατόρικες.

«Χρησιμοποιήστε το σταυρό προτίμησης για να τιμωρήσετε όποιους σας απογοήτευσαν και σας πίκραναν, αλλά ψηφίστε την παράταξη». Τέτοια υψηλού επιπέδου επιχειρήματα χρησιμοποιούν τα στελέχη της ΝΔ για να αποφύγουν το μαύρισμα από τους ψηφοφόρους που έχουν δυσαρεστήσει και εξοργίσει τα προηγούμενα χρόνια. «Δεν φταίει σε κανέναν τίποτα το πρόγραμμα, οι αξίες και τα ιδανικά μας. Με το σταυρό προτίμησης, μπορεί κάποιος σε επίπεδο προσωπικό, να στείλει το μήνυμα αυτό που θέλει», δήλωσε (στο «Real FM») ο Β. Μεϊμαράκης. Προφανώς, ο υπουργός Αμυνας πιστεύει ότι οι γαλάζιοι ψηφοφόροι καταναλώνουν κουτόχορτο. Λες και είναι θέμα προσωπικό η αντιλαϊκή πολιτική που εφάρμοσε η κυβέρνηση της ΝΔ, συνεχίζοντας το έργο της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ. Λες και η ψήφιση των αντεργατικών νόμων, η ιδιωτικοποίηση της Παιδείας, της Υγείας, η «εξαφάνιση» των δασών κ.ο.κ., είναι υπόθεση κάποιων μεμονωμένων προσώπων και άρα «αντιμετωπίζεται» με το σταυρό προτίμησης. Οι απογοητευμένοι ψηφοφόροι της ΝΔ, που προέρχονται κατ' εξοχήν από τα λαϊκά στρώματα, πρέπει να «σταυρώσουν» την ίδια την πολιτική που εφάρμοσε η ΝΔ και θα συνεχίσει το ΠΑΣΟΚ. Και ο καλύτερος τρόπος είναι να τολμήσουν και να ψηφίσουν άφοβα ΚΚΕ!