Αρθρα και δημοσιεύματα στον αστικό Τύπο διαφόρων «αναλυτών», με αφορμή τη συζήτηση για το λεγόμενο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, δείχνουν πώς ενισχύουν αυτό που δήθεν καταπολεμούν, το ναζισμό. Αυτοί που λένε ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι αρνητές του Ολοκαυτώματος αλλά (ποιοι άλλοι;) οι... κομμουνιστές και η ιδεολογία τους. Ας το δούμε.
Γράφει ο Τ. Θεοδωρόπουλος στην «Καθημερινή» χτες: «...υπενθυμίζω την περίπτωση του Στεφάν Κουρτουά εκ των συγγραφέων του έργου "Η μαύρη βίβλος του κομμουνισμού" που είχε επισκεφτεί τη χώρα μας αρχές της δεκαετίας του 2000, αν δεν κάνω λάθος. Ομάδα μελών του ΚΚΕ εισέβαλε στην αίθουσα του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και τον ανάγκασε να κατέβει από το βήμα. Η ομιλία δεν έγινε ποτέ. Το θέμα όμως όντως είναι σοβαρό και δεν περιορίζεται μόνον στους νεοναζί». Να, λοιπόν, πώς ο δημοσιολόγος καλλιεργεί επικίνδυνους συνειρμούς ταύτισης ναζισμού - κομμουνισμού. Και μετά αναρωτιέται πώς ενισχύεται η Χρυσή Αυγή... Τι έλεγε εκείνο το κατάπτυστο βιβλίο που αναπαρήγαγε στοιχεία της CIA; Ασύστολα ψεύδη περί «εγκλημάτων του κομμουνισμού». Με βάση αυτό ταύτιζε φασισμό και κομμουνισμό. Στοιχεία και προπαγάνδα που σε τελική ανάλυση στρέφονται κατά του ίδιου του εργατικού - λαϊκού κινήματος, γιατί χτυπώντας τον κομμουνισμό, τους κομμουνιστές, χτυπούν τον αγώνα του λαού ενάντια στην καπιταλιστική εκμετάλλευση. Αλλά για «εγκλήματα των κομμουνιστών» μιλούν και οι φασίστες.
Ας δούμε πώς άλλοι δημοσιολογούντες αναπαράγουν μέσα από τα κείμενα της ίδιας της Χρυσής Αυγής αυτή την προπαγάνδα. Συγκεκριμένα:
«Ο Στάλιν συνολικά σκότωσε περισσότερους Σοβιετικούς πολίτες απ' ό,τι ο Χίτλερ» - Φ. Κρανιδιώτης στη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, χτες, 12.6.2013
«...του μεγαλύτερου εγκληματία του 20ού αιώνα, Στάλιν» - Στο site της Χρυσής Αυγής, 11.6.2013
* * *
«Καράτε, καλίνκα και συμπάθεια. Το Κόμμα είναι ένα και τα έχει όλα νοικοκυρεμένα. Μαθήματα ξύλου μετά μουσικής διοργανώνει το ΚΚΕ» - Λιάκος στη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, 12.6.2013
«Τάγματα Εφόδου» για μάχες στο πεζοδρόμιο - όπου τους καλέσει το σάπιο μεταπολιτευτικό σύστημα που υπηρετούν και του οποίου αποτελούν το μακρύ χέρι - φτιάχνουν τα... σταλινοτσολιαδάκια της ΚΝΕ! - Στο site της Χρυσής Αυγής, 4.6 και 8.6.2013.
Τα σχόλια περιττεύουν...
Και αφού σπεύδουν να αναγνωρίσουν ότι οι της ΝΔ τους φέρονται καλύτερα, αφού επιχαίρουν που ο Σαμαράς κατέβασε τους διακόπτες στους εργαζόμενους, οι νεοναζί ξαναεπιτίθενται στους εργαζομένους της ΕΡΤ, γράφοντας για «κομματόσκυλα» και «τα πολλά κοπρόσκυλα, που δεν ξέρανε ούτε πού πέφτουν τα στούντιο της κρατικής τηλεόρασης».
Η χρήση του γνωστού Χρυσαυγίτικου υβρεολόγιου, για να προπαγανδίσει την «αναγκαιότητα» λουκέτου στην ΕΡΤ. «Λαγός» τους ίδιος ο «αρχηγός» τους Μιχαλολιάκος κραύγαζε σε τηλεοπτική συνέντευξή του στο EXTRA, τέλη Φλεβάρη, υποστηρίζοντας από τότε ανοιχτά τις απολύσεις: «Τα κομματόσκυλα πρέπει να σταματήσει να τα θρέφει ο ελληνικός λαός» και «Πόσους έχει η κρατική ραδιοτηλεόραση υπαλλήλους; 6.000 (...) δεν ντρεπόμαστε λίγο;»...
Βέβαια, οι ναζί μπορούν να δικαιολογηθούν ότι ο Θ. Πάγκαλος, ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και επί χρόνια υπουργός κυβερνήσεων, επίσης μίλησε δημόσια για «αργόμισθους» και «τεμπέληδες» στην ΕΡΤ. Αλλά αυτό είναι άλλο ένα δείγμα του πόσο συστημικοί είναι οι χρυσαυγίτες, πόσο ταυτίζονται με ό,τι πιο σάπιο και αντεργατικό σ' αυτό τον τόπο.
Σε μια συγχορδία χτες, τα αστικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και πολιτικοί παράγοντες, με αφορμή την απαράδεκτη απόφαση για το κλείσιμο της ΕΡΤ, έχυναν κροκοδείλια δάκρυα για το... «πλήγμα στη δημοκρατία». Είναι γεγονός ότι η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της κυβέρνησης, που δεν είναι η πρώτη, ούτε η τελευταία απ' ό,τι φαίνεται, ανοίγει ένα νέο αντιδραστικό δρόμο, δίνοντας τη δυνατότητα σε υπουργούς να αποφασίζουν με συνοπτικές διαδικασίες για το κλείσιμο δημόσιων οργανισμών και για την εκποίηση της περιουσίας τους. Πρόκειται για μια πράγματι αντιδραστική εξέλιξη, που όμως ελάχιστα την άγγιξαν αυτοί που έβγαζαν κορόνες για τη «δημοκρατία», καθώς προσπερνούσαν την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου και στέκονταν στην πρώτη υπουργική απόφαση στο πλαίσιο αυτής της Πράξης, δηλαδή στο κλείσιμο της ΕΡΤ.
Δείγμα γραφής για το πώς εννοείται η «αξιολόγηση» και για το κατά πόσο αυτή θα οδηγήσει σε λύση τουλάχιστον των προβλημάτων και ελλείψεων είναι η αξιοποίηση του survey, της καταγραφής υποτίθεται της κατάστασης των σχολείων. Τα στοιχεία καταγράφηκαν με βάση την πολιτική συρρίκνωσης της Παιδείας (βλ. μαθητές ανά τετραγωνικό) και σύμφωνα με αυτή αξιοποιήθηκαν και θα αξιοποιηθούν. Αντί να αναζητά την εικόνα των κενών που απαιτούν κάλυψη, η πολιτεία χρησιμοποιεί την καταγραφή αυτή μαζί με μία σειρά διατάξεις για να βγάλει τους εκπαιδευτικούς περισσότερους από όσους χρειάζονται, για να συμπτύξει τμήματα. Οταν μπει για τα καλά στη σχολική ζωή η αξιολόγηση ας μην υπάρχουν αυταπάτες ότι τάχα θα «υποστηρίξει» την εκπαίδευση. Θα χρησιμοποιηθεί για να περάσει ό,τι χειρότερο στην εκπαίδευση, να φτιαχτεί το νέο διαφοροποιημένο ανταγωνιστικό σχολείο της αγοράς με τραγικές συνέπειες για το μορφωτικό δικαίωμα των παιδιών της λαϊκής οικογένειας.
Πριν ένα χρόνο με απόφαση της υπηρεσιακής κυβέρνησης δόθηκε η δυνατότητα σε γυναίκες που πάσχουν από καρκίνο του μαστού, να κάνουν μια σημαντική εξέταση η οποία δίνει στοιχεία για την πιθανότητα μετάστασης και για την πιο κατάλληλη θεραπεία που πρέπει να ακολουθηθεί. Με την εξέταση αυτή πολλές ασθενείς μπορούν να προφυλαχτούν από άσκοπες θεραπείες και τις παρενέργειες που αυτές έχουν στον ανθρώπινο οργανισμό. Επειδή το κόστος αυτής της εξέτασης ήταν υψηλό και ανερχόταν στα 3.500 ευρώ - στην ουσία ήταν απαγορευτικό για χιλιάδες πάσχουσες γυναίκες με καρκίνο του μαστού - ο ΕΟΠΥΥ ανέλαβε να καλύπτει το 80% του κόστους διευκολύνοντας την πρόσβαση σε αυτήν την εξέταση. Μάλιστα το σκεπτικό της απόφασης ήταν πως «Η δοκιμασία Oncotype DX συνίσταται στην προφύλαξη μίας ομάδας ασθενών με ευνοϊκή πρόγνωση από περιττή τοξική θεραπεία και αντίστροφα τη χορήγησή της εκεί όπου παρά το ευνοϊκό βιολογικό περίγραμμα με τους τρέχοντες δείκτες ρουτίνας η κυτταροτοξική χημειοθεραπεία είναι πραγματικά αναγκαία».
Ετσι με αυτή την εξέταση, όπως σημειώνει και ο Πανελλήνιος Σύλλογος Γυναικών με Καρκίνο Μαστού «Αλμα Ζωής», «Πολλές γυναίκες (περίπου 50%) δεν θα χρειαστούν χημειοθεραπεία και χωρίς τη συγκεκριμένη εξέταση θα έκαναν άσκοπα χημειοθεραπεία χωρίς να έχουν κανένα απολύτως όφελος». Ομως πρόσφατα ο ΕΟΠΥΥ κατάργησε τη συγκεκριμένη κάλυψη, με αποτέλεσμα, από τις αρχές του περασμένου Μάη, οι ασθενείς να πρέπει να πληρώνουν όλο το ποσό απευθείας από την τσέπη τους ή να μην μπορούν να κάνουν τη συγκεκριμένη εξέταση λόγω οικονομικής αδυναμίας.
Πρόκειται για μια ακόμη περικοπή εξαιτίας της υποχρηματοδότησης της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και του ΕΟΠΥΥ από τον κρατικό προϋπολογισμό, που αφήνει εκτεθειμένους τους καρκινοπαθείς σε κίνδυνο για την υγεία και τη ζωή τους. Δηλαδή, παρότι η επιστήμη επιτρέπει πιο εξελιγμένες μεθόδους διάγνωσης και θεραπείας, μια μερίδα ασθενών θα τις στερείται επειδή δεν θα έχει να πληρώσει...
Στο σπίτι λέοντες και στη μάχη αλεπούδες, όπως έλεγε ο Αριστοφάνης.
Γιατί, σε τελική ανάλυση, η συγκυβέρνηση δεν είναι αυτή που υλοποίησε την απόφαση της κυβέρνησης Παπαδήμου για την αφαίρεση του 25% του φόρου υπέρ της ΕΡΤ, προκειμένου να δοθούν αυτά τα λεφτά σε ιδιωτικά συμφέροντα που αλωνίζουν την αγορά Ενέργειας μέσω της Ανώνυμης Εταιρείας «Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας»;
Αυτά τα 75 εκατομμύρια το χρόνο, που έφυγαν από τον προϋπολογισμό της ΕΡΤ, δεν είχαν ως αποτέλεσμα τη συρρίκνωση των δραστηριοτήτων της;
Αυτό δεν ήταν μεθόδευση συρρίκνωσης της δημόσιας τηλεόρασης για την οποία τώρα λεονταρίζουν;
Και μήπως το λεγόμενο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα, το οποίο απαρέγκλιτα εφαρμόζει η συγκυβέρνηση και μάλιστα σαν προϋπόθεση για τη σταθεροποίηση και την ανάπτυξη της καπιταλιστικής οικονομίας, δεν επέβαλε περικοπές στον προϋπολογισμό της ΕΡΤ κατά 20% για το 2012 και το 2013;
Αυτή η μείωση δεν οδήγησε αντίστοιχα σε δραστικές μειώσεις προσωπικού και αμοιβών;
Δεν επέδρασε αρνητικά στο πρόγραμμα της ΕΡΤ;
Κάνουν ότι δεν γνωρίζουν αυτό που και οι πέτρες ξέρανε;
Οτι, δηλαδή, η ΕΡΤ με μαθηματική ακρίβεια οδηγούνταν στο κλείσιμο;
Δεν είναι ενταγμένη η κυβερνητική ενέργεια να κλείσει την ΕΡΤ και να κάνει άλλο φορέα στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του Δημοσίου, ώστε να γίνει αποτελεσματικότερο στο ρόλο που είναι ταγμένο; Εχουν διαφωνίες γι' αυτές τις αναδιαρθρώσεις ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ; Γιατί, όπως έχουν δείξει τα δύο συγκυβερνητικά κόμματα, δρουν με όλες τις δυνάμεις τους για την εφαρμογή αυτής της πολιτικής. Αλλωστε, οι χτεσινές δηλώσεις των αρχηγών τους περί στήριξης της συγκυβέρνησης δεν αφήνουν κανένα περιθώριο αμφισβήτησης.
Οπου πατούσαν και όπου βρίσκονταν οι πρόεδροι του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ δεν κατακεραύνωναν την αποτελεσματικότητα του Δημοσίου;
Είχαν, μήπως, αυταπάτες για το τι σημαίνει μεταρρύθμιση του Δημοσίου στον καπιταλισμό;
Ο ρόλος του καλού και του κακού αστυνομικού, που παίζουν τα κόμματα της συγκυβέρνησης, είναι για να παραπλανήσουν, να κοροϊδέψουν, να ρίξουν στάχτη στα μάτια του λαού που βασανίζεται από τις πολιτικές που συναποφασίζουν με τους συμμάχους τους ΕΕ και ΔΝΤ.
Και αυτό τους κάνει αποκρουστικότερους.